→ ianlin45:柵欄壞了? 回政黑吧? 140.116.141.96 02/11 15:20
噓 kicon:本板不是媒亂嗎? 怎麼不討論有人花錢打廣告 210.192.210.33 02/11 16:32
→ kicon:反而問哪一家沒打廣告？ 錯就錯 別牽拖別人 210.192.210.33 02/11 16:33
※ 引述《Lijphart (至少我們還有巴薩)》之銘言：
: ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: : 其實這個討論在NCC靠北駭人聽聞該事件就討論過了
: : NCC 本來應該做的是 要媒體"提供"資金對象，讓民眾反正知道這個新聞或是節目
: : 是由誰或者哪個團體企業提供
: : 不過髒兮兮為了反綠，制定了相反的規定，規定企業的LOGO等商標不能出現在
: : 新聞或是節目中。
請你看清楚規定，這個規定是“禁止節目廣告化“，而我說的是“揭露資金對象“。
事實上，根據這個法令，置入性行銷根本就是合法的。
如果置入性行銷是完全合法，NCC跟你們幾位正黑又在考北邊三小中大？
然後回過來看，你覺得，你看現在的節目，有沒有廣告化 ？
: 聽你在鬼扯，
: 關於企業Logo和商標不能出現在節目中的規定，
: 在2001年就已經由新聞局頒佈
: 「節目廣告化或廣告節目化認定原則」加以禁止
: http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=14167&ctNode=3454
: 新聞局可是當時民進黨「新政府」的管轄機關，
: 他們本身就是綠，怎會制訂「反綠」的規範？
根據此法政府置入性行銷就完全合法阿，你正黑軍又在哭什麼？
因為他的確沒有出現“政府“字樣阿？
“愛“劇的名稱沒有出現政府，政府官員也沒有出席愛劇，
那大家又有什麼好抱怨的？
: NCC一直到2005年才成立，後來只是沿襲這個規定而已，
: 與反綠何干？
: 2005年才成立的機關，可以在2001年制訂相關規定反綠，
: 這個反綠機關未免也太猛了吧？
: 前提是基於錯誤的事實假設的，
: 所以底下的推論等於都是廢話
: : 但事實上大家都知道媒體要生存，就是要賣，不管是民進黨 政府 國民黨 鄉林
: : 或者誰，出錢就幫你做，而且有NCC護航。
: : 事實上有很大一部分人認為只有政府置入是罪惡，老K置入是"高興、溫馨"。
: : 比如中時、yahoo、UDN的消費新聞每天都出現了馬英九拜年，這個是購買的新聞
: : 可是混在一起，沒有標示任何特別的提示。
: : 某個程度上，媒體亂象，亂中之亂首推髒兮兮。
: : 是這個違憲機關一手搞爛了平面、網路、通訊、無線有線，以及大家都認為並且
: : 是以為常，甘之如飴，一手罵妓者，一手接受忌者肆無忌憚的虎爛，或廠商操縱
: : 的訊息。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.169.172