[資訊] CNN 又一名嘴節目被拆台 XDD

作者alliao (半殘流浪漢)

看板media-chaos

標題[資訊] CNN 又一名嘴節目被拆台 XDD

時間Tue Feb 12 20:42:49 2008

幾個月前，CNN 的政論節目請到一個棘手的傢伙。恰好跟廣告/媒體議題相關，決定翻譯一下給大家看看。 Video http://tw.youtube.com/watch?v=MrTQSuS-2Aw 原稿 http://www.alternet.org/columnists/story/71150/ 禮拜一的早晨當我拿起了電話之後，接著就聽到某製作人邀我出面 Glenn Beck 的電視節目。 Beck 每天晚上一小時的政論節目討論 CNN 的頭條新聞 -- 促進對伊朗開戰，對國內的『政治正確』態度嘲諷，歧視不會說英文的新移民，形容環境保護者們為受到壓抑的狂熱份子基本上處心積慮的讓進步的遠景失效的節目，已經形成國內某種風潮。製作人說，我們這個時段將會專注於最近 NBC 大肆宣傳報導省能 LED 好處的同時卻沒有揭露他們的母公司奇異電子(General Electric) 賣 LED。我當時就覺得 Beck 對於媒體完全揭露事實的熱情是有選擇性的，算是個安全的賭注。幾個小時之後，當 Beck 開始他的節目同時，我坐在 CNN 舊金山總部對著鏡頭接受訪問。他解釋著在 NBC 夜間新聞上發生的事情『最好的狀況來說，是新聞倫理報導的重大破壞』接著又指出『NBC 的問題不在於他們在推銷甚麼，而在於他們沒有公布了甚麼。』過了一分鐘後，Beck 提出了第一個問題『Norman, 你也同意他們應該公布這樣事實吧？』接下來的是沒有經過編輯過的對話文稿。 * * * Norman Solomon: 當他們不公布某些東西的時候的確是個很大的問題。我很高興你提出了這點。我也不想誤導看完了這節目之後的觀眾覺得奇異電子(GE) 是個注重環境保育的公司。實際上，奇異電子有著三十年的反對環境保育的歷史，甚至直接跟環境保育的人對抗來讓他們逃避整治 Hudson 河的責任，畢竟是他們用了極大量的可怖 PCB所污染的，當然不只這條河。人們告訴我他們再也沒辦法在那邊釣魚了。而奇異電子到今天還在遊說政府好讓他們不必整理這條河。奇異電子，就算今天--而這份報導來得時機恰到好處--奇異電子正在遊說國會通過一個一百八十億美金由納稅人保證的借貸來推行一個龐大的 GE 產品，也就是奇異電子核能電廠零件部門。所以我們不可以被些想幫奇異或是其他公司洗脫罪名的宣傳所影響。 Glenn Beck: 你知道對我來說甚麼最讓我感到錯愕嗎？GE 的特殊利益預算大到比所有石油公司的特殊預算加起來的總和還大，卻沒有任何人對此提出意見。讓我把這句話反過來說。 Norman, 如果我上電視告訴大家我不知道溫室效應該如何解決，我不太確定是否由人類引發的，而且我絕對不想要有法律跟規範來抑制溫室效應，如果我上節目這麼說而且我的企業母公司是艾克森美孚(Exxon Mobil)，你覺得這樣一來我是否有辦法避免上紐約時報的頭條呢？ Solomon: 其實，其他的新聞網路包括 GE 的 NBC 他們的確對於溫室效應的報導著墨不多。GE 實際上也有龐大的利益在石油以及瓦斯領域裡面的零件產品。我想如果你全面性的來看，所有的大型新聞網路，就算那些號稱是『公共』廣播的像每禮拜五的 Washington Week 都由雪弗龍(Chevron) 來負擔，那麼的確是很有問題的，就像你說的，而我也覺得你說得非常貼切『公開宣傳不過並不揭露背景』。不過讓我們把這事情弄得更清楚點。我這邊有一張表，是我隨手記下的。 ABC 被迪斯奈所擁有。ABC 從來不在他們的新聞報導中提到迪斯奈在血汗工廠中扮演的角色。 Fox News -- 以及已經最近被購買的華爾街日報都被同一家公司所擁有， Rupert Murdoch 的News Crop - 他們從來不公開揭露擁有者跟中國政府有利益勾結，建立於人權的損傷之上純粹為了母公司的利潤提升。 Beck: 好-- Solomon: Glenn, 如果我們不說到 CNN 那麼那將會是我們的疏忽。因為 CNN 在網路解禁法案以及國會在網路中立性上的維護失敗都將牽動著數十億美金的利益。所以每次 CNN 報導關於網路或是對於規範或是放寬或是把網路改造成一個兩階或三階段的系統， CNN 應該揭露 Time Warner 他的母公司也許會賺取或是損失數十億美金的事實。還有一件事情。 Beck: 請快點。 Solomon: 一個很大，很大的 CNN 廣告主也是美國最大的軍方承包商。 Lockheed Martin，所以當你還有其他人-- Beck: 我得告訴你一件事情，Norman, Norman-- Solomon: -- 在宣揚戰爭的好處 -- 當你還有其他人在這個新聞網路上宣揚戰爭之時 -- Beck: Norman -- Norman -- Solomon: -- Lockheed Martin 正在背後不被揭露的付給你們數百萬美金，所以我得套句你說的 -- Beck: Norman -- Norman -- Solomon: 宣傳的同時卻不揭露全盤事實的確不太好。 Beck: Norman, 讓我先說一句。洛克馬丁不是，不是這個節目的藏鏡人。 Solomon: 他是 CNN 一個大型廣告主之一。 Beck: 沒問題沒問題。廣告主跟這個不一樣，不過-- Solomon: 當然沒問題，不過大眾應該知道。 Beck: Norman 如果你想有甚麼好戰份子在樓下主導著 CNN 那你絕對是瘋了，不過那又是另一個事件。 Solomon: 好吧，當我剛剛在樓上看著 Gleen Beck (本節目)，在攻擊伊朗的主題上的確是瘋狂的。用此角度報導讓石油公司有油水，也讓CNN 的大廣告主洛克馬丁有油水賺的可能。 Beck: 不過我們剛剛並沒有在討論廣告業主。我們剛剛在討論-- Solomon: 好吧，你不想討論這個。那讓我們討論一下網路這塊大餅。 Beck: 不不不，Norman-- Solomon: 讓我們說說跟 CNN 利益攸關的網路大餅。CNN頻道的母公司，有可能因為華盛頓目前正在制定的網路管理條例，而損失或是賺取龐大的利益。 Beck: Norman 讓我說一句話。 Solomon: 這也應該被大眾所知道的，你說對吧？ Beck: 絕對絕對！如果有在這個節目上，那麼我們絕對會說。非常感謝你的時間。以上說明了你得小心誰告訴你這條新聞。如果有一天，有個人來上節目然後說：『你知道，我沒有甚麼目的除了想知道真像？』那該有多好？那是我的真理，如果你不喜歡的話，你應該去其他地方。 * * * 在唇槍舌戰之間，我低調的透露 Chevron 是 PBS 新聞的金主。其實，從去年 Chevron 認購了華盛頓週(Washington Week) 之後就從 PBS 的金主席位退去取而代之的是一家大型的能源企業砸大錢在PBS 最具影響力的節目 nightly News Hour with Jim Lehrer. 這個節目的企業金主除了 Chevron 現在還包括 AT&T 還有 PacificLife。這個節目每個禮拜少說也有數打的新聞報導--不管是否跟商業上的能源、通訊或是保險業有關，都應該在新聞播報的同時展露出他們之間的關係。而華盛頓州現在有著大量投資來自波音一個軍方的廠商，以及國家礦務協會。以上的還只是『公共傳播』頻道。在公然商業化的電視網路，充斥著企業的私心以及廣告營收，如果有個詳細的辦法要求一邊播報新聞的同時一邊公開相關企業資訊，那麼大部分的時間都將會用來報導這個新聞所造成的利益衝突。至於 Glenn Beck? 這他只不過是一個高度發展的偽平民本位學的媒體上煽動民心的名嘴之一罷了。由數不清的企業利益團體所支持著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.42.127

推 KevinAction:............回文比較不會被15秒氣到 61.223.43.77 02/12 21:04

推 uus:借轉PTT2個人版,謝謝 203.73.236.209 02/12 21:42

推 KevinAction:不過美東晚間8點新聞已經都在走偏鋒 61.223.43.77 02/12 21:43

→ KevinAction:FNC的Bill O... MSNBC的KO...再加這個 61.223.43.77 02/12 21:44

→ KevinAction:但如果可以此文是否也可借轉個板? 謝 61.223.43.77 02/12 21:45

推 neowaiter:真精采= = 219.84.131.148 02/12 23:25

→ alliao:愛轉的請轉請轉 :) 會翻譯自然希望它流通 87.194.42.127 02/13 18:17

推 KevinAction:感謝a大!! 61.223.42.169 02/13 18:17