Re: [轉錄]記者才真正的M型啦

[Lijphart (至少我們還有巴薩)]

※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: kapasky (偽卡巴斯基) 看板: Gossiping
: 標題: 記者才真正的M型啦
: 時間: Sat Feb 16 21:07:48 2008
: http://chinanews.sina.com/20/2005/0113/104.html
: 台灣記者？
: 一般報社的文字記者待遇還算不錯。中型報社的記者除本薪之外，再加上採訪津貼、食宿
: 補助費等，每月大概可領到三萬多元。而大報的待遇就更不用說了，進入報社未滿一年的
: 記者甚至可以拿到五萬至六萬元的月薪。除固定薪水之外，記者如撰寫特稿、專題等署名
: 文章，尚有稿費制度，這點又是各家不一。

這大概是五六年前的行情，現在平面媒體已經沒有這種待遇了。

基本上現在除了四大報以外，幾乎已經沒有所謂「中型報社」，
只剩下一些小型報社，這些報社的記者，
有些幾乎是沒有底薪的，必須自己去拉廣告想辦法，
或者用「特約」的方式，以稿計酬，
就算有薪資保障，月薪也不會超過三萬。

至於所謂的大報，各報狀況不一。
過去聯合報採用的是級職制，
算法類似公務員的職等，新人進報社過了試用期大約是四萬左右，
（五六年前更高，大約四萬五），
接著就照級職慢慢調，其他還有油票津貼等，
新人加上稿費，仍可以有四萬五左右的收入，
（台北市以外的地方記者大約低四五千元）。
不過從去年起，聯合也和蘋果看齊，採用一年一簽的方式，
新人進報社時就談薪水，新人大概不會超過三萬五，
次年再看你的表現調整。
蘋果的差異較大，一般而言，進報社時應該都有四萬四以上，
但調整的幅度有限，假如沒有特殊表現，
沒有正常的家新管道，但每年可能可以分紅。
自由時報新人待遇也在四萬以上，
但也是沒有正常調薪空間，端看報社高興。
中國時報現在新人薪水大概只有三萬出頭，
算是各報最低的一個。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.135.57
推 TroyLee:該不會現在新聞都是試用期的人在發的吧
→ neowaiter:推推 不錯的參考
其實薪水只是參考的指標之一，
和所有工作一樣，還是得看穩定度和發展性。
以穩定度來看，聯合素有「準公家機關」之稱，
這個特質依然不變，但就是因為太像公家機關，
講求倫理和資歷、年資，所以幾乎很難早早出頭，
也因此聯合報也有「記者培訓中心」之稱，
一旦記者闖出一點名號，但報社仍不重視，
就很容易轉跑道，因為要升遷實在很困難。

至於中時，倒是很願意拔擢表現好的記者，
新進記者只要夠突出，出頭的機會很高。

自由我不敢說，因為他再徵人時自己就設立了門檻，
這個門檻講出來又會引發筆戰，
簡單的說，你要撐得久，就是要政治正確。
（中時聯合基本上也有意識型態，但只要與政治無關的路線，
是不會在意的。何況這幾年這兩報吃了不少虧
，現在反而會願意用一些偏綠的記者）

蘋果是完全資本主義化的媒體，記者起薪雖高，
但你能領多久卻很難說。
他剛成歷時用兩倍左右的月薪挖了很多資深記者，
等到壓榨完他們的人脈，就要他們走路，
新進記者也是一樣，只要發現不適任，就很容易被逼退。

不過因為報業不景氣，其實各報大量晉用新人降低成本，
設法逼退高薪的資深記者已經是常態，
只是量的多寡而已。


※ 編輯: Lijphart        來自: 220.139.135.15       (02/18 01:39)
推 phaq:專業 果然是政（黑）媒（統）雙棲
推 KevinAction:樓上可不可以偶爾就事論事?
→ Lijphart:不要想叫狗學貓叫,那是不可能的