其實常常看政論節目的應該都知道...
每個節目都有立場啦...主持~來賓也一樣
說不比爛?????根本就騙人的...那些媒體人(教授)也都在比爛...
看不爽對方~~拼命罵...自己支持的出包~假猩猩輕輕罵一下...
其實有立場無所謂~~~重點是帶點(恨意的批評)才令人不齒
至於主播...已經很明顯了...誰不愛帥哥呢?_?
台灣的政治評論已經走向分眾市場啦~~中立的評論很難生存= =
幾乎一面倒的政論節目才有收視率...這是不爭的事實
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 就算把人都排到了有什麼用呢?
: 技術性地偷渡這種手法 誰防得了? 能罰得了?
: 1.題目: 2100就說謝沒有講清楚自己不是抓巴子
: 大話就說馬的綠卡沒有證明他失效
: 結果就是 要攻的努力攻 要守的啞口無言
: 2.進廣告: 靠近自己節目屬性的 就讓他講 一直講
: 然後講到快要進廣告了(中間另一方要插話還要被制止 不准插)
: 給另一方回應10-20秒
: "來,我們進個廣告"
: 感冒用濕濕~~~ 全世界電子 就肛心A..
: "來,我們回到節目現場繼續來討論下一個話題"
: 咦...前一個話題另一立場的人回應到一半就進廣告了 另一半呢?
: 就當作沒這回事吧 以後是不是還要去算各個陣營的人講了幾秒?
: 3.人海戰術: 找一堆立場很明顯的來賓 但是NCC又不能說誰是什麼立場
: 這群人都可以當各個陣營的地下發言人了 可是他們的頭銜都是
: 資深媒體人
: 2100: 陳鳳馨(她可是國民黨中常委) 楊憲宏 董至森 胡忠信...
: 大話: 吳國棟 鍾年晃 程金蘭(她以前是馬媒體護衛隊) 陳立宏
: 這些人要怎麼算啊?
: 4. 主持人都偏頗了 你要他們怎麼公正啊!!!!!
: 最近有人跟我說某台有個主播 有個很奇怪的髮型
: (當初引起那個人的注意是因為她的奇怪髮型)
: 她在報某陣營的新聞時 都是超歡樂的 主播的自加字句都有種崇敬感
: 可是當換到下一個陣營的新聞時 有一堆的酸意字句 而且都報得很嘲諷
: 我自己去看了 發現 真的耶 她連表情都帶著不屑
: 主播都能這樣搞了 那些自稱台灣的正義的政論節目主持人
: 這樣搞有很難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.196.58