推 hiffer:同理心？記者可以因為同理心就出言不遜？ 219.71.245.97 02/28 12:20
→ hiffer:那記者還就失去客觀中立了 219.71.245.97 02/28 12:22
推 mstar:記者是記錄者，不是批判者、審判者 61.229.24.52 02/28 12:48
→ zerro1023:記者只是報導跟轉述事實的人 不是審判官 123.194.68.231 02/28 14:13
→ bathape:失職的記者就是文氓 一碼歸一碼 該罵 59.105.185.131 02/28 16:08
→ disleah:記者也是人，看到泯滅人性的嫌犯，囂張的123.194.161.152 02/28 18:44
→ disleah:樣子，檢警也宣佈破案，記者激動可以理解123.194.161.152 02/28 18:45
→ disleah:這裡批評記者的人，到現場也很難不激動吧123.194.161.152 02/28 18:46
→ alprazolam:什麼是專業？會激動就不及格了！哀哀！ 211.74.250.254 02/28 19:06
→ alprazolam:以前也發生過江子翠分屍案，當時的記者 211.74.250.254 02/28 19:08
→ alprazolam:有拿mic頂嫌犯嗎？有當場當起法官喝斥? 211.74.250.254 02/28 19:09
→ mstar:科科 不專業的記者就早點滾吧，激動什麼？ 61.229.24.52 02/28 19:28
→ mstar:想不到還有人幫不專業的記者講話哩？ 61.229.24.52 02/28 19:30
→ mstar:若那些記者是在旁邊看熱鬧的鄉民，那無所謂 61.229.24.52 02/28 20:38
→ mstar:但他們可是負責將事件按"原狀"傳達給觀眾， 61.229.24.52 02/28 20:39
→ mstar:所有的人都可以激動，只有警察跟他們不行 61.229.24.52 02/28 20:40
→ vince98:的確一般人面對這種事很難不激動，但是 59.127.53.48 02/28 21:46
→ vince98:記者不是一般人，而是應該要作為旁觀者， 59.127.53.48 02/28 21:47
→ vince98:他們應該是要單純描述，而不是要在現場 59.127.53.48 02/28 21:47
→ vince98:讓自己陷入情境之中，記者不是人民的化身 59.127.53.48 02/28 21:49
→ vince98:這裡不適合也不應該用到同理心， 59.127.53.48 02/28 21:50
→ stabber111:罵的人，文章看清楚點218.164.113.148 02/28 23:28
推 hiffer:看得很清楚阿,就算他今天是像"陳進興"這樣 219.71.245.97 02/29 00:03
→ hiffer:的罪犯,做一個"記者"仍不應該這麼憤慨 219.71.245.97 02/29 00:03
→ hiffer:如果是一般人那當然另當別論了 219.71.245.97 02/29 00:04
→ stabber111:看來樓上還是沒看清楚XD218.164.113.148 02/29 00:13
推 hiffer:只能說樓上的想法跟你的暱稱一樣 219.71.245.97 02/29 00:31
推 lcomicer:只能說元PO空白空的下文看起來像簽名檔XD 61.229.138.242 02/29 15:40
→ stabber111:終於有人看懂了:X 218.164.109.80 02/29 22:18
→ stabber111:難道這就是所謂的知溝嗎Q___Q 218.164.109.80 02/29 22:19
推 bathape:你確定別人沒看清楚…面對不專業的文氓 59.105.185.131 03/01 11:01
→ bathape:「即使是罪犯」也是有罵文氓的權利 59.105.185.131 03/01 11:02
→ bathape:至於怎麼罵就看各人表現了 文氓呀 活該 59.105.185.131 03/01 11:03
回樓上，文氓沒有專不專業，既然罪犯都該被尊重，那我們也"尊重一下"文氓這樣報導
他們會這樣罵，應該是要節目效果但對那男的很不尊重(我前面有說，上個黃色好了)
只是在灌屍水泥面前，又看到警察拿電鑽來鑽水泥塊，有幾個人能冷靜?
個人認為，每件事都應該多方思考，而不是「看到記者就開槍」。
假如今天換個方式報導，
問話口氣也用娛樂新聞記者的口氣在問話，是不是又要被人罵腦殘？
若您認為您很冷靜、也懂得尊重他人，那換您來當記者好了，
現在blog都可以上傳影音檔，
所以只要買個攝影機和mic就可以當記者啦！又不用擔心收視率XD
※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 12:09)
→ bathape:謝謝指教…媒亂版當然是討論媒體表現 59.105.185.131 03/01 21:33
→ bathape:該不該尊重這種「記者」 是不是「看到記 59.105.185.131 03/01 21:34
→ bathape:者就開槍」閱文者自有評判 59.105.185.131 03/01 21:35
→ bathape:嫌犯該被審訊 但是被法官 不是「文氓」 59.105.185.131 03/01 21:36
→ bathape:還有「如果」…「那換你」的造句就不用了 59.105.185.131 03/01 21:37
→ bathape:簡單一句 做不到專業就不要假專業之名，行 59.105.185.131 03/01 21:38
→ bathape:文氓之實 別人做不做記者和這些個記者失格 59.105.185.131 03/01 21:40
→ bathape:沒有關係 59.105.185.131 03/01 21:40
該不會以為我是記者吧XDDDD
而且這裡是媒觀板非媒亂板
媒體不能只看記者這塊，要看整個組織、文化、市場、專業
長官叫你這樣做，你不能不做，因為長官只會看收視率
至於「如果」、「那換你」這類造句只是希望您可以用同理心來看這件事
劣幣逐良幣就是現在記者素質的寫照，很多好的都回去教書或轉行啦
做媒體的，有良心的還有幾個？
國內的現況就是「好節目收視差，爛節目好好賺。」
不知道這個國家的人民們，什麼時候才會覺醒。
※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 22:31)
→ bathape:請自D吧 你走錯板了 難怪雞同鴨講 59.105.185.131 03/01 22:39
→ bathape:板名是「媒體觀察與評論」 59.105.185.131 03/01 22:40
→ bathape:不過英文板名應該更傳神吧 59.105.185.131 03/01 22:41
→ bathape:這些文氓是有領薪水的 59.105.185.131 03/01 22:42
→ bathape:沒人拿槍架在它們頭上當「記者」 59.105.185.131 03/01 22:42
→ bathape:沒人在現場拿槍抵著它們講那些話 59.105.185.131 03/01 22:43
→ bathape:記者不也有協會、工會？成立好玩的嗎？ 59.105.185.131 03/01 22:45
→ bathape:如果覺得被「逼」做違心之舉、受委曲 59.105.185.131 03/01 22:45
→ bathape:叫那些大頭掛它們的名呀 59.105.185.131 03/01 22:46
→ bathape:同理心我會用來提醒自己不要問些蠢問題 59.105.185.131 03/01 22:47
→ bathape:或是用來傷害受害者或未尚審讞的人 59.105.185.131 03/01 22:48
嗯，您說的是
媒體裡只有記者不對
※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 23:02)
→ bathape:看看你說了什麼吧 59.105.185.131 03/01 23:11
→ stabber111:只能說我們思考方向不太一樣吧 218.164.109.80 03/01 23:20