Re: [新聞] 拒領公投票 北京盼馬表態

[cyp001 (Hasta La Vista)]

※ 引述《alliao (半殘流浪漢)》之銘言：
: 恕刪以上 + 借用標題 因為我將會離題離很大。
: : --
: : ◆ From: 218.166.167.160
: : 推 rookiecop:發動拒領實屬正常 何必用啥高層說?      218.166.233.148 02/28 23:41
: : 推 toast520520:看id就知道你要寫哪間新聞的媒亂了... 220.140.237.142 02/28 23:44
: : 推 therookie:鄒曾經獨家報導南線專案 應該是南線一號    61.231.2.117 02/28 23:50
: : 推 toast520520:http://0rz.tw/2c3Lk  據氏新聞多著呢 220.140.237.142 02/28 23:51
: : → therookie:提供的情報吧                             61.231.2.117 02/28 23:51
: : → einstean:我在想有什麼辦法來遏止這種"據了解"新聞 218.166.167.160 02/29 00:02
: : 推 cyp001:哎,雖然沒錯啦,但為什麼你總是只挑某媒體       219.71.3.81 02/29 00:04
: : → cyp001:至少學一下某M偶爾批一下其他媒體平衡一下      219.71.3.81 02/29 00:06
: 以上這才是我想要挑戰一下的重點。
: 每個人都有各自的立場角度觀點這一回事的東西。
: 挑某媒體我並不覺得有任何不合理的地方，因為那跟他的理想相違背。

我也來離題一下好了...

這個版是"媒亂"版, 而不是"自由亂" "聯合亂" "三立亂" "東森亂" 版

單就E先生這一篇來說是很OK的, 典型的媒亂文

但是很"巧合"的, 某些人在找某些錯誤時,

就習慣只看某一部份, 而忽略其他的部份,

當他在PO文時, 他是先想到這是一篇媒體的錯誤,

還是 "哈哈, 我又看到你的錯了" 的這種心態?

究竟是先想到政治還是先想到媒體?


當然啦, 如果E先生真的是只有訂自由時報, 或只看自由電子報,
那就另當別論啦~~~



: 對我來說，每個個體為了擴張自己的利益，而做出的行為都是正常的。
: 不過批評要有邏輯有條理，大眾看的自然會在心理評分。同樣的讚揚也應該合適，恰當
: 不偏離事實。
: 實在沒有必要硬逼大家假公正，那樣子跟那些偽君子的媒體有啥兩樣？
: 每一家都號稱自己客觀 超然 結果就是每一家媒體都把自己玩到信用破產。
: 過了這麼久了，錢燒這麼多了，媒體的腦袋還是不曾改變。超級悲哀....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.58.58
※ 編輯: cyp001          來自: 210.241.58.58        (02/29 12:01)
推 mstar:為何一定要管人家只抓哪家媒體？
推 alliao:我才不管他心態，只管他端出的牛肉品質
推 toast520520:我只覺得有人是屁股決定大腦
→ toast520520:搜尋一下E大的文章不就真相大白了??
→ toast520520:居然都是豬油的媒亂耶~~喔YA,好巧喔!!
噓 stephe:這麼有正義感的話  怎麼不批批版上其他開口
→ stephe:閉口"統媒"的人呢
推 xxyxx:抵銷廢噓