寫文回應一下，怕被 15秒限制氣死，所以多開一下。
恕刪，尤其對不起很有耐心等待的 15 秒慢慢回的網友們..Orz
: 推 oodh:書籍也算媒體嗎？ 作者觀點該被視為媒亂嗎？ 202.132.183.102 03/13 19:10
: → oodh:反媒亂 與 出版品思想檢查 的界線在哪裡？ 202.132.183.102 03/13 19:11
: → oodh:難道哈利波特真的倡導巫術嗎？ 202.132.183.102 03/13 19:12
: → oodh:那幫扁、謝、馬、蕭 寫傳記的是不是也會在這 202.132.183.102 03/13 19:12
: → oodh:個板被批？ 界線在哪裡？ 界線 202.132.183.102 03/13 19:13
: 推 oodh:電玩雜誌有提醒讀者沈迷的壞處嗎？ 時尚雜誌 202.132.183.102 03/13 21:36
: → oodh:車類雜誌 有提及節省的重要嗎 股市雜誌要提 202.132.183.102 03/13 21:37
: → oodh:醒通膨的可能嗎？ 雜誌的立場 主編出版社對讀 202.132.183.102 03/13 21:38
: → oodh:者自負 怎麼可以用媒亂來看待？ 202.132.183.102 03/13 21:39
: → oodh:要說影響 電視電影的影響更大 那以後有飆車 202.132.183.102 03/13 21:40
: → oodh:作愛 吸大麻 砍殺 罵髒話 甚至太過天真浪漫的 202.132.183.102 03/13 21:41
: → oodh:劇集影片 也都要算媒亂嗎？ 因為他們也沒有 202.132.183.102 03/13 21:42
: → oodh:「平衡」只告訴觀重浪漫愛情的美 算媒亂嗎？ 202.132.183.102 03/13 21:42
: 推 oodh:天下是不是媒體? 儂儂 潮流 女人幫 讀者文摘 202.132.183.102 03/14 01:08
: → oodh:街頭流行、電玩快報 是不是媒體? 有什麼平衡? 202.132.183.102 03/14 01:12
: → oodh:除了讀者文摘是投搞的 以上這些寫稿的也都是 202.132.183.102 03/14 01:14
: → oodh:記者身分 有順道說一下這種彩妝美食的壞處嗎? 202.132.183.102 03/14 01:14
: → oodh:天下報的不是「新聞」 不像一週刊 202.132.183.102 03/14 01:15
: → oodh:所以說「界限」 我不是很清楚啊... 202.132.183.102 03/14 01:17
我很能理解 oodh 網友所說的，每本雜誌都有自己的風格，喜愛推廣自
己所提倡的觀點。無可厚非啊！自由言論基本上就是每個人自由地發表
自己的意見。可是同樣的，既然公開表評論，那麼也應該自由地被評論
吧？不太可能光發表，然後不聽評論就射後不理啊。
界限很重要，我想任何媒體跟大眾傳播需要把持的是有沒有完整表達出
事實這一點。
廣告可以誇大，推銷可以花天墜地因為大家知道你在討口飯吃，就順水
推舟的『作戲空，看戲憨』一下，甚至這幾年連置入性行銷的新聞都容
忍他佔取了正當新聞時段當娛樂看。可是當你說你做的是『報導』的時
候，那麼能夠越接近現實那麼當然是越專業的表現。
報導就是報而導之，報告出事實的然後引導讀者看到這事情的真相。不
是寫報告，然後引導觀眾進入自己的世界，那會被別人說是『別有居心
』好嗎？ XDDD
寫份報導莫大的成就感自然在於口碑的建立。而一個長久的口碑來自於
有條理的邏輯，清晰的表達自己的概念來取得讀者的認同。有許多取巧
的方式可以取得讀者認同，例如運用各種非邏輯性的感情訴求等等。不
過此種方式勢必無法長久。
像林肯說過的，『你可以在某段時空欺騙所有人，也可以永遠的欺騙某
些人，可是你無法永遠的隱瞞所有人事實的真相。』
說半天，讀者發洩一下對天下雜誌的不滿很正常啊。天下經營一份雜誌
當然可以我行我素，不過就是不斷的噴錢罷了。我是不理解天下經營者
的思維模式啦，畢竟我不是他。不過既然他一本一本的出，想必此雜誌
正走在經營者的理想道路上啊 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.42.127