Re: [問題] 有規定媒體不得挑廣告嗎？

[Lijphart (至少我們還有巴薩)]

※ 引述《DjYosuke (miss sarajevo...)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 今天的自由時報  出現了一篇 國民黨批謝長廷愛河沒治好 的廣告
: : 讓我突然好奇一件事
: : 這自由時報自發性的 平衡廣告色彩嗎？
: :   (其他報也會嗎？)
: : 還是有法規規定 選舉期間 各報對各候選人廣告刊登率 範圍？
: : 還是 有法規規定 所有的廣告 來者不能拒一律要登？
: : 那之前有民間團體指責 媒體幫忙登 徵人頭戶、暑期打工陷阱  的廣告 這有理嗎？
: :   如果頻道商播映、放送 的廣告 被認定不實 那頻道商有法律責任嗎？
: : 以上
: : 麻煩板上的媒體人解惑
: : THX
: 說個八卦
: 去年的海x音樂季
: 該活動所屬縣市照例在各大媒體下廣告
: 某家有生活週報的的媒體也不例外
: 不過此時發生一件事情
: 活動前幾天該縣市緊急對這家媒體全部撤單   造成該媒體損失
: 而該媒體也緊急抽稿  整份報紙包括專報軟性新聞的週報也都停止報導相關新聞
: 也因此該活動那年在那份報紙是完全銷聲匿跡的
: 不知道為什麼那個縣市要作這種舉措
: 這會是個懸案吧  orz

這個真的是「八卦」，
而且是貓在鋼琴上昏倒了的那種八卦。

該縣市政府並沒有「全部撤單」，
只是買了其他三大報廣告，但沒有買那家媒體而已，

事後那家媒體也沒有全部停止報導音樂祭，
只是處理的版面比較小。
因為該報已經由縣市的特派帶著跑縣府的記者，
去向縣政府表達「強烈不滿」，
縣政府也向該報道歉，
並且同意會找時間「還他們一次」。

至於當初為啥就是沒有買這一家廣告，
我不是很確定，
但以地方政府買廣告的習慣來看，
不大可能是為了政治立場所以獨漏，
比較可能是前一次活動已經「多買」或者「獨買」那家媒體，
所以才在下一次活動裡平衡回來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.149.11
推 alliao:關係還蠻密切的..檯面上殺紅眼檯面下喝咖啡
推 tinmar:多買或獨買那家媒體? 應提出當時廣告證據
→ tinmar:四大報該活動新聞與廣告比較 就可知真相
→ Lijphart:天馬兄有興趣可以找個縣議員幫你要資料
→ Lijphart:我只是很確定沒有抽廣告和全面抵制報導
→ Lijphart:其他我懶得查