[轉錄][心得] 某特約作家寫的屁話

[lilneige (lilneige)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: nealwu (寂寞很吵) 站內: Baseball
標題: [心得] 某特約作家寫的屁話
時間: Thu Mar 20 13:23:12 2008



   文章如下：


   米迪亞隊在中華職棒2008年球季的首戰18日舉行，3月初在中華隊面臨陳金鋒因傷
   退賽的最危急關頭以「不能跑」為理由，婉拒中華隊徵召的謝佳賢，一點都看不出
   有「不能跑的樣子」。

   18日的比賽謝佳賢很能跑，3局上安打上壘，5局上安打上壘後，又趁隊友安打「跑」
   上三壘，7局上他又以安打跑上一壘。

   謝佳賢此戰不但「打」滿9局，一壘守備也守滿9局，3月初不能跑、不能守的人，月
   中就又能跑又能守？

   米迪亞此戰的對手是La new熊隊，熊隊總教練正是被謝佳賢拒絕的中華隊教頭洪一
   中，這一幕看在眼裡，應是點滴在心頭。

   不打中華隊不是罪，尤其是對一個已數度效力中華隊的選手，想休息是人之常情，
   不想打不被看好的比賽也是人之常情。

   但，不打的理由百百種，為什麼要拿一個不太真實的理由來搪塞？有人可能會說謝
   佳賢的腳就是因為沒打中華隊才養好的，問題是，他在熱力賽時二壘安打照樣能跑
   上二壘，隊友擊出內野滾地球，他也能趁傳跑上三壘，他在中華隊找他幫忙時，已
   經能跑了。

   如果拒絕中華隊是謝佳賢自己的選擇，或許直說不想打會比用一個沒有說服力的理
   由好。

   如果拒絕中華隊是球團的要求，也沒什麼不可以，職業選手原本就是球團的資產，
   球團當然有權利施予最周密的保護，也有權利要求球員不打中華隊，但在保護選手
   身體的同時，也要保護他的信譽，至少要幫他找個讓人信服的理由，或甚至就明白
   說是球團不同意他打。

   從這次八搶三奧運棒球資格賽來看，誰打中華隊其實不重要，重要的是要找到真想
   打中華隊的選手，現在拿下奧運參賽資格了，或許，在選奧運隊時，中華棒協要好
   好想想，誰真的想打中華隊？




   這篇文章的最後一句話寫得很機掰。整篇都是屁話，最後一句補了沒接受徵召的所
   有球員一人一刀。

   昨天許多版友到該文連結去留言的同時，我收到一個不願具名的網友透過另一個有
   我MSN的朋友甲說：「這篇文章的特約作家本名叫做賈亦珍」。

   經過版友一個晚上的轟炸，該文已經被聯合報刪文取消連結。不過當一個人寫的文
   章並無不妥的時候，他們為什麼要刪文呢？

   分明心虛！！

   今天我詢問我認識的媒體朋友，他告訴我，賈亦珍是聯合報的主管，通訊錄上面沒
   有手機。我可以打到公司去留言給他，他會回電話給我。


   拜託，我不是笨蛋。

   假設我打去，我留言說：「我想麻煩你請某個特約作家賈霸出來為他寫過的文章道
   歉。」就算他不是賈霸好了，他會把賈霸交出來嗎？不會，因為聯合報還想混下去
   。

   假設我打去，我留言說：「你就是那個賈霸吧？你寫的文章很不厚道，也不是事實
   ，請你出面道歉。」他聽過留言會回電話給我嗎？當然不會，他還想繼續當主管領
   高薪啊！


   所以今天要把他挖出來，我認為最好的方法就是把聯合報當成去年十一月一日的棒
   協。


   不過一旦發動包圍媒體的行動，後果如何不能預計。像這個只敢用假名賈霸躲在後
   面亂寫文章，被抓到還刪文滅證據的媒體主管，我想就算把聯合報圍起來，他們也
   不會把賈霸交出來，因為基於保護作者的立場，還有維護聯合報的聲譽。


   但是，事情不鬧開，他絕對不會出面道歉的。
   有人提議我發動一人一信到聯合報去抗議，不過他們都會刪文了，多刪一些信只不
   過是舉手之勞。


   我們必須想辦法直接讓聯合報的高層知道這件事。
   來吧！評估一下圍聯合報的可能與後果吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.165.165
推 everyday98:OP了吧..
→ nealwu:我知道OP，不過連結已刪，請一樓看完文章
推 ggman2006:昨天不是被灌爆了嗎
→ nealwu:再說，謝謝。
推 crudinho:包圍聯合報
推 everyday98:沒事= =+....
推 limitersty:這有什麼 無聊的東西給他過去就好
→ sugozu:樹大這篇主要是要想對策  重點上一下色更好
推 jasonorz:支持樹大!!!支持謝佳賢!!幹爆聯合報~~
→ limitersty:你是炒上癮了 要繼續打知名度喔
推 Ayasaki0916:打倒劣質報社和亂放屁的記者
推 smileray:推 ~ 不然以後還會有更多被亂寫的案例
→ sahson601:這事情不需要群眾~阿拜本人就可以提告~
→ sahson601:當事人不出面,球迷作啥都不對啦...
推 besamey:可是賈亦珍不是上次億元霸王球有接受訪問
推 jasonorz:傳給米迪亞高層~提告不實報導!!
推 xxxx217312:如果能得到殺雞儆猴的效果 我覺得OK
→ besamey:有批了一下官方 以為還不錯的說
→ nealwu:limitersty，你說話厚道一點。
推 smileray:可以讓球團知道 ....
推 limitersty:這種給球團和球員處理就好 沒事強出頭?
推 deeo:搞不好還是看鄉民有人先批  才抄襲上去的勒
→ limitersty:還要當棒協玩包圍 唯恐天下不亂
推 rbull:亂在哪裡 弄得天下大亂的是報社 倒因為果
推 TAKAKO28:推 原PO熱心推 不支持的也不必要潑冷水
推 adam323:也許L大是記者!
推 lawrence1129:那篇已經被刪掉了
→ nealwu:沒有這篇文章，何來包圍之說？
→ lawrence1129:聯合報看來受不了包圍  這位特約記者
→ lawrence1129:不知道會有什麼下場
推 jianoon:要說作家 原po更到班!! 那叟算什麼咖啊?
→ HHH0214:樓上不要亂扣帽子~~很難看....
→ HHH0214:我說ADAM..Orz
推 lawrence1129:球迷做什麼都不對??灌暴留言又沒違法
推 jianoon:推有心的藤井先生 噓劣質媒體
推 VairO:某li有進聯合報的實力
推 jkokoko:原PO加油  不過請小心記者媒體來陰的
→ nealwu:為了知名度做這種吃力不討好的的事？
→ nealwu:你覺得這可以炒知名度，你來幹，看能不能炒
推 sahson601:未經阿拜同意去包圍~只是陷他於不義...
→ nealwu:得起來！
→ nealwu:我這篇文章最後一句話那位L兄有沒有看清楚
→ sahson601:當初購票事件,球迷是當事者~很不一樣...
→ nealwu:我請大家討論評估，不是請大家衝。
推 owhaha:有名人會笨到攻擊媒體來替自己炒新聞嗎...
推 hermeneutic:總覺得還是先問過阿拜的意思比較好
→ nealwu:我攻擊媒體對我好處在哪？
推 sticks:我是覺得應該交給米迪亞去處理比較妥當
→ nealwu:謝謝各位的建議。我會把文章轉給米迪亞。
推 smileray:先讓球團跟球員知道這件事~
→ smileray:推~ 辛苦了
推 Nilthoron:球迷的心聲也應該讓大家知道 不是讓記者
→ Nilthoron:隻手遮天
推 sticks:記得要跟阿拜說球迷都是支持他的..不然本來
→ sticks:阿拜嫂不讓他阿拜知道就是怕影響他心情
推 jkspike:如果記者是亂講話～為啥不能要求他道歉？
推 iamtu:其實就是要他為他自己寫的文章 對謝佳賢道歉
※ nealwu:轉錄至看板 T-REX                                         03/20 13:56
推 strayfrog:我也建議由球團出面 最好告死牠
推 realG:藤井樹!藤井樹!藤井樹!
推 warmanherry:藤先生真的很愛棒球阿  科科
→ aaronkiller:刪掉連結不就是報社認為確實不妥了嗎
→ aaronkiller:那就是球迷的力量啊 至於已經影響的部
推 smileray:應該是在ptt抄東西的時候 發現亂編新聞被
→ smileray:罵....所以心虛刪掉吧...@@
→ aaronkiller:份由當事人(球團)提比較合理 除非他今
→ aaronkiller:天死不肯刪 去包圍才有當性吧
推 Davies:他是某位賈姓記者
→ aaronkiller:不要搞成民粹
推 numb124:推樓上~
→ aaronkiller:更正: 前兩行  正當性
推 aax:支持聯合報道歉,但還是希望不要造成阿拜困擾
推 numb124:這件事炒開真正不利的還是阿拜~聯合體育早
→ numb124:就臭掉了~
推 perseids:不讓他們道歉，這種事情還是會發生的　
→ hermeneutic:支持聯合報道歉 但希望別造成阿拜困擾
推 goodptt:謝佳賢真倒楣 被記者亂寫><
推 dogkid:贊成包圍或是其他能夠吸引相關媒體注意報導
→ dogkid:真實性(例如此事件的體育新聞)的重要,若是
→ dogkid:個人人在台北的話,定共襄盛舉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.225.220.42
→ lilneige:這裡面有原文..關於謝佳賢
推 Lijphart:賈霸本是聯合報的主管,剛退休所以變特約
→ kaky:文章還在沒有被刪吧....現在還看的到
→ kaky:2008/03/20 23:30:05 最近一個回應