Re: [建議] 建議各位在砍媒體前先瞄準

[stabber111 (怪胎)]

想必原po在新聞寫作這方面下了很多心血吧

※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言：
: 花點時間來談談新聞寫作好了。
: 很多人都知道新聞寫作需要採倒寶塔的方式（另有變體），
: 不過對於詳細方式可能不太瞭解，這裡我就新聞寫作的格式做些解釋，
: 以此瞭解新聞的本質以及它會偏頗的原因。
: *  *  *  *  *
: 文字新聞的基本格式如下：
: 導言
: 指第一段，這段要把整篇新聞的精華講出來，
: 並且要注意時、事、人、地，
: 最重要的是，要先知道讀者群的結構，再找出他們會感興趣的主題。
: 如果讀者群是屬於綜合型的，那麼題目可能要聳動一點，不要四平八穩，
: 這樣的新聞沒人要看的。
: 但是也需注意到平衡，如果這件事有爭議，最好在第一段就平衡報導。
: 續導言
: 這段內容要接續上一段，可能是第一段太長打成第二段（一段不要超過120字），
: 或只是有關連，但都得與第一段有關。平衡也能在第二段中做平衡。
: 內文
: 整起事件的說明。
: *  *  *  *  *
: 請注意，在新聞寫作中沒有結尾這個東西，
: 因為稿子經由記者提交出來後，還必須經過好幾關，
: 整體新聞的內容都可能前後互調，
: 所以不需要做出結尾（更別說是有心得的結尾）。
: 新聞記者在採訪中，會發現一起事件會有好幾個主題，
: 好比說採訪馬英九、謝長廷，通常在訪談中會問好幾個問題，
: 報紙篇幅有限，只好取出記者認為重要的部分。
: 也因此新聞常是偏頗的，儘管有良知的記者試圖要平衡報導。
: 而且絕對禁止在新聞中用自己的心得批評。（可以用特稿與社論的方式）
: *  *  *  *  *
您應該知道，記者在採訪完一位名人後，
可以做一系列的報導或對採訪內容做追蹤報導
雖然單一則報導是強調某個大議題，但後面會有其他小議題的報導

篇幅也是要看編輯的安排，不是記者說刊就刊
: 我上述所談都是指平面媒體，至於電視媒體一直都會任意批評，而不是單純報導。
: 甚至在標題就用自己的話批評。
反對！
電視媒體也有正面和負面報導，但正面通常會被某些人稱為置入性行銷
電視報導也是有他的5W1H，
只是編排方面也是要看剪輯者的安排(通常都在第一段或第二段)，
通常也是和平面一樣會強調某個議題，然後做後續追蹤(這方面，電視的更新速度比較快)
: 如上一篇我舉例的東森新聞，
: 標題就寫：報告馬總統／兩光扁政府留3光　新政府無米可炊
: 各位看看，馬英九還沒上任就當總統了，而還是中華民國總統的陳水扁變成了兩光扁。
: 然後在結語的部分寫：
: 算一算，不管藍綠選民，平均每個人擔負的國債大約16.9萬元，也難怪有人
: 批評陳水扁執政這8年，是兩光政府留下3光，「位置佔光、把錢用光、把債
: 借光」，這個爛攤子該怎麼？考驗馬英九的智慧。
: 這就是標準的心得結語，電視媒體不管傳統的新聞規範，
: 把新聞傳播系所學的全拋之腦後，逕自採行自己的方式，還好意思說監督政府？
: *  *  *  *  *
這只是議題設定…
有時，錯不在記者，是錯在他頭上的那個人
而且新聞倫理在某些主任級的心裡也只是象徵性
真正被濫用的還是「新聞自由」
: 補個八卦：
: 根據教我新聞寫作的輔大新聞系副教授何旭初所說，
: 當年他在蘋果日報擔任副總編的經驗，
: 他認為蘋果日報完全顛覆了新聞系的傳統新聞觀念，
: 挑新聞的方式就是要聳動。
: 記者寫新聞時不需要考慮到新聞平衡，只要考慮到讀者會怎麼想，
: 罵給讀者看就對了，頂多在結尾加一點平衡報導。
: 挑照片的方式就是血、衝突、露奶，
: 民眾罵沒有關係，他們還是會來買。
: 一切都以讀者為依歸，讀者說了算，新聞基本素養完全蕩然無存。
蘋果遵循的是市場新聞學和黃色新聞學和主流的新聞學，這些阿初應該也有教你吧:P

: 所以後來何旭初就來輔大教書了....
是啊，當初阿初就是因為這些因素離開媒體
但是還有一個原因就是，報社工作日夜顛倒，所以他和家人相處減少
之後他還有在某雜誌當過總編，不過那本雜誌才做五期就倒了
他還有一句名言就是：要敗家去辦報最快

P.S. 我不是記者，我也只是個有被他教到的學生:P

--
你好，我是怪胎。
____________________________________

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.98.89
※ 編輯: stabber111      來自: 218.164.98.89        (03/27 22:26)
推 deathwomen:對於電視新聞媒體我不太瞭解，謝謝指教
→ deathwomen:可以的話請你針對電視媒體多說一點
→ deathwomen:我想多瞭解電視新聞媒體的寫作方式
推 deathwomen:我也想知道，為何現在的電視媒體喪失
→ deathwomen:以前報人的新聞素養。
→ stabber111:為了生存啊...
→ stabber111:電視台太多 資金被稀釋
→ stabber111:看看BBC 沒這問題就比較客觀了
→ kaky:BBC 是相當於獨占或寡占吧?
→ stabber111:獨寡佔有他的好處，比惡性競爭好
→ kaky:所以我們應該要把電台收到剩下五六台比較好?
→ stabber111:您認為呢？ 我是支持電視台減少的那方
→ stabber111:但我沒說要收到剩5~6台
→ poloboy:新聞寫作跟電視新聞寫作一樣嗎？...
→ hawardhsz:我也贊成收一些電視台掉 太多台了