Re: [新聞] TVBS:西藏事件報導編譯錯誤 澄清致歉

[semicoma (Merci Beaucoup)]

※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20080401112835
: 原3月24日報導「西藏事件西藏情勢不穩　央視找活佛批達賴」報導中提及「CNN
: 的記者，訪問到一名當時在西藏的漢人女性，她說，本來想拍照，卻差點被武警
: 打死，還好一名藏族青年救了她一命」。經審閱CNN原稿，這位漢人女性確實沒
: 有提到打人者的身分，使用「武警」並不適宜，已予以修改刪除，為避免造成觀
: 眾誤會，特此澄清。
: TVBS並對觀眾讀者可能造成的誤解，特此澄清、致歉。
: (修改:2008/4/1 11:29:46)

由這個事件 想延伸出一個討論


我自己比較常看的是中時和自由 有時間也會看聯合

自由和聯合的立場很明確 偶而會出現不錯的文章

中時的文章"相對"中間 我自己主觀認定內容的質比較好啦(真不愧自詡為質報= =)

但有時候會寫出錯誤新聞內容 旗下記者也沒被迫辭職以示負責
(陳洛薇讓我氣到跑去新228的抗議活動發傳單了)


我想延伸出的討論是 願不願意給今天的爛媒體機會 等待他們變成優質媒體呢?

聯合自由會去看是因為立場雖然偏 但是可以看到兩種不同觀點

相較於中時 好像也比較少譁眾取寵的頭條或獨家

中時三不五時捅出摟子 但是他們的內容或專題確實有可觀處

又會讓我對質報有一定程度的期待(然後邊期待邊罵/_\)


電視媒體不知道情況一不一樣

各位會給現在看不爽的平面或電視媒體機會嗎? @@a

--

歲月不饒人 自有饒人處

牆頭草 牆尾合

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
→ ianlin45:中時的確比較自制啊 相對上好一點
→ ianlin45:我很懷疑 為什麼綠色媒體就一定要走偏鋒
推 xxyxx:中時自制?
→ ianlin45:懷疑啊...
→ xxyxx:不懷疑,當放屁而已
推 rookiecop:我都沒訂報紙了 沒機會啦~~送來墊桌子吧
推 xxyxx:我非常難忘記紅衫軍的時候楊照在中時上面寫
→ xxyxx:文章要大家去革命的事情,這種東西叫媒體自制
→ xxyxx:的話我不知道啥叫不自制.
→ mstar:不只媒體，連某些愛用者也是雙重標準啊
→ jlennon:你說 中時 擲報  ？
推 flysonics:其實台灣沒有媒體是自治的吧= =
→ flysonics:                    制
→ flysonics:紅杉軍時一邊在火上加油
→ flysonics:另一邊則是拿對岸嚇人 半斤八兩
推 iamsychen:中時的文章 "相對中間" ??????
推 Jamy:台灣已經走向分極化  這可能是災難的開始
推 toast520520:總算見識到一樓中時所謂自制了....
→ semicoma:那是我個人觀感啦 總之中時品質不穩定= =
推 bluewaft:中時自制?它們常常比聯合還HIGH耶
推 kickmeout:印象中 自由聯合兩報真小人  中時偽君子
推 Swashbuckler:中時優質是以前的事了 蘋果都比它優
推 firstbase:中時立場也是很鮮明，積極抬轎
推 ke0119:擲報對
推 citywanderer:中時自制?只不過是善於包裝自己偏坦
→ citywanderer:"中時偽君子,聯合真小人"...自己好好
→ citywanderer:參詳這句話的意涵吧
推 madaniel:中時自"製"..自己製造新聞的功力確實厲害