Re: [新聞] TVBS:西藏事件報導編譯錯誤 澄清致歉

[Eous (Eous )]

※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: ※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: : http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20080401112835
: : 原3月24日報導「西藏事件西藏情勢不穩　央視找活佛批達賴」報導中提及「CNN
: : 的記者，訪問到一名當時在西藏的漢人女性，她說，本來想拍照，卻差點被武警
: : 打死，還好一名藏族青年救了她一命」。經審閱CNN原稿，這位漢人女性確實沒
: : 有提到打人者的身分，使用「武警」並不適宜，已予以修改刪除，為避免造成觀
: : 眾誤會，特此澄清。
: : TVBS並對觀眾讀者可能造成的誤解，特此澄清、致歉。
: : (修改:2008/4/1 11:29:46)
: 由這個事件 想延伸出一個討論
: 我自己比較常看的是中時和自由 有時間也會看聯合
: 自由和聯合的立場很明確 偶而會出現不錯的文章
: 中時的文章"相對"中間 我自己主觀認定內容的質比較好啦(真不愧自詡為質報= =)
就我身為讀者的觀感而言， 在爆發國民黨介入中國時報前，
會覺得中國時報比較介於聯合跟自由中間，還是偏向藍色
不過越到後來，有時候質報的功力會讓我覺得連聯合都比不上
: 但有時候會寫出錯誤新聞內容 旗下記者也沒被迫辭職以示負責
: (陳洛薇讓我氣到跑去新228的抗議活動發傳單了)
: 我想延伸出的討論是 願不願意給今天的爛媒體機會 等待他們變成優質媒體呢?
: 聯合自由會去看是因為立場雖然偏 但是可以看到兩種不同觀點
: 相較於中時 好像也比較少譁眾取寵的頭條或獨家
: 中時三不五時捅出摟子 但是他們的內容或專題確實有可觀處
專題很多都是政府花錢買來宣導用的
有點類似置入性行銷，其實這種情況散見在各家媒體，不管是藍色或綠色

: 又會讓我對質報有一定程度的期待(然後邊期待邊罵/_\)
如果理解之後就會知道不要期待比較好

: 電視媒體不知道情況一不一樣
: 各位會給現在看不爽的平面或電視媒體機會嗎? @@a
不會，我只會繼續觀察520之後媒體要怎麼辦

這次選舉讓我認清一個事實，利益之所趨，
為哪一種利益辯護，即使是同一件事情，媒體呈現的陳述方式也會不一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.82.12
※ 編輯: Eous            來自: 140.122.82.12        (04/04 18:26)
推 chung:推你  所以聽閱人要有免疫跟批判能力
推 clarkchang:一切都是王健壯的功勞
推 semicoma:謝謝你 看來我還太嫩了 ( ′-`)y-～
推 ianlin45:說反了吧 是中時集團入主三中
推 citywanderer:從王健壯進來之後,中時就徹底深藍化
→ citywanderer:從2-3年前開始,我就不曾再買過中時了
→ citywanderer:有時偏得很離譜,大概也跟水果報有些
→ citywanderer:關聯吧
推 citywanderer:最後那段,油價去年今年報導方向就存
→ citywanderer:有為政治立場而報導
推 tokyo730714:同意倒數第三行