Re: 是光榮或是悲哀？

[imagewind (秋水連天)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: kevinjl (無神論者-無神得自由) 看板: politics
: 標題: 是光榮或是悲哀？
: 時間: Fri Apr 18 14:32:53 2008
: 今天陳水扁總統在自由時報　自由廣場有一篇文章
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/18/today-o1.htm
: 總統發表意見需要跟一般庶民搶媒體位置（民意論壇）
: 這是台灣的光榮（總統與庶民平等）
: 還是台灣的悲哀（台灣的媒體不給總統發表意見的空間）呢？



  我想到的事蔣友柏的情況。

  記憶中蔣先生曾經非常生氣媒體將他的話語加以誤解

  所以有一次記者會他不開放詢問。

  後來更是將自己的看法發表在 blog 上，好避免被媒體扭曲


  相同情況來看陳總統亦然。避免再度被扭曲最好的方式似乎是將全文發表在公開的

  媒介上。也因此陳總統採取這一方式吧。


  以上純粹是個人的猜測....

--
對於喜歡以簡單答案解決複雜問題的人而言
因為這一切都是藍或綠的錯

http://www.blogtw.com/blog.php?user=imagewind～我的部落格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.46.145
推 xxyxx       :有會扭曲報導的媒體是一種悲哀,
→ xxyxx       :有免費幫媒體的扭曲辯白的人是更大的
→ xxyxx       :悲哀
→ kaky        :仿蔣友柏應該是發在總統電子報而不是
→ kaky        :是發在自由除非自由是總統府的
推 KevinAction :上面的推文好整齊 @@
推 Diffen      :我是不太懂爭論這點，有意義嗎？XD
→ Diffen      :他想將言論發表在哪裡，是他的自由
→ kaky        :自由是林榮三的不是總統的(誤)
推 mstar       :看來是站方新增的對齊功能
推 bordergogo  :真的很可悲 就是因為媒體會扭曲事實