[轉錄][資訊] 關於記者引用網路文章的權責

[uus (亞典波羅)]

※ [本文轉錄自 share 看板]

作者: sketch (Software Magician) 看板: share
標題: [資訊] 關於記者引用網路文章的權責
時間: Thu May  8 13:38:58 2008

以下是我詢問政府相關單位，得到的回答。
如下：

XXX君您好，有關新聞從業人員使用網路文章之相關問題，本局答覆如下：

一、為報導之目的，於網路使用他人文章：

（一）利用之文章屬「單純傳達事實之新聞報導」時：

依著作權法（下稱本法）規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作非本法
所保護之標的，任何人得自由利用之，亦即新聞從業人員得自由於網路使用他人單純
為傳達事實之新聞報導（限於語文著作）。

（二）利用之文章非屬單純傳達事實之新聞報導時：由於於網路使用他人文章已構成
本法所規定之「重製」、「公開傳輸」行為，除符合下列合理使用情形者外，均需獲
得所利用文章之著作財產權人的授權或同意，始得為之。

1、如係為時事報導（單純為傳達事實之新聞報導）之目的，得在報導之必要範圍內，
利用其報導過程中所接觸之著作（本法第49條）。

2、因此，如就新聞事件製作專題報導、評論等，即非屬上述「時事報導」情形。然而
仍得為報導之必要，在合理範圍內「引用」已公開發表之著作。此處所稱「引用」，
係指利用他人著作，供自己創作之參證、註釋或評註等，亦即需被引用之他人著作僅
係自己著作之附屬部分，始得依本條規定主張合理使用；同時得引用者，僅限於他人
已公開發表之著作（本法第52條）。

3、此外，「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」
如未註明不許轉載、公開播送或公開傳輸的話，得由任何人於網路上公開傳輸；反之，
已註明不許轉載、公開傳輸之文章，記者仍加以轉載者，自不得依第61條主張合理使用
；但如網友之文章非屬政治、經濟或社會上時事問題之論述，即無本條之適用。

4、至於（二）之3、之網友文章如註明不許轉載、公開傳輸者，記者於符合上開第49條
、第52條規定情形下，仍得利用之，不因作者之註明而受拘束。

（三）註明出處義務：依本法第64條規定，如符合前項所述之合理使用情形而利用他
人著作者，應明示其出處。需注意的是，以合理方式註明出處乃合理使用的義務，也
就是說，即使得以主張合理使用而利用他人著作，利用人仍負有註明出處之義務。

二、來函所詢記者於網路使用他人文章涉及之著作權問題，請參考上開說明。因此，
記者於網路使用他人文章，如非屬前述各項情形，亦未徵得著作財產權人之同意或授
權時，即屬侵害他人「重製權」、「公開傳輸權」之行為，應依本法第88條、第91條
及第92條規定負民、刑事責任。至於符合前項（二）說明之合理使用情形，如未能註
明出處者，仍應依本法第96條規定負刑事責任。

三、由於著作權係屬私權，發生爭議時，需由司法機關依個案事實予以審認之。以上
說明，請參考著作權法第3條、第22條、第26條之1、第49條、第52條、第61條、第64條
、第88條、第91條、第92條及第96條等規定。

四、有關本局歷年來著作權法適用疑義之說明，歡迎蒞臨本局網站
http://www.tipo.gov.tw/search/copyright/search_copyright.asp
查閱，如您仍有不清楚的地方，請電(02)2376-7153洽詢。

經濟部智慧財產局  敬上



--
Software Magician

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.127.208
※ 編輯: sketch          來自: 211.21.127.208       (05/08 13:40)
推 kress       :數字版這幾天好像有人聊到這方面 有人可以轉過去嗎
→ sketch      :歡迎轉過去 :)
推 Ruyan       :誰能幫轉呢
※ uus:轉錄至看板 Gossiping                                        05/10 09:29

--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.110.133
推 KevinAction :推!這篇解答了不少疑惑
推 stabber111  :終於有人貼了