Re: [心得] 最近

[semicoma (Merci Beaucoup)]

※ 引述《hn114906668 (沉默的影子)》之銘言：
:   同意
:   地震有需要播那麼久嗎？為什麼要一直播重複的，我實在不懂。
:   就我看來，已經沒有我們的事了。
:   第一、遊客全都安全，也回來了
:   第二、台灣派出救援隊，也有慈濟等援助
:   第三、台商豪邁砸錢，民眾熱心捐款，更有藝人全力號召捐款
:   台灣人已經做了該做且能做的事，這樣就夠了吧
:   說句難聽的，四川離我們那麼遠，中國會自己搞定。
:   他們也不會因為台灣慷慨解囊就放棄對台灣的主權。
:   台灣人還是關心台灣事就好了。

我的看法是 這樣的捐款對災區來說是種緩衝力量

不是說台灣沒錢921後重建 美國沒錢911後重建NYC或Katrina後New Orlean

台灣美國都夠富有了 大陸也一定有錢重建四川

緩衝力量在於 大陸在救災上缺乏甚麼 要救援救補足他們的不足

比方台灣有921經驗 日本地震經驗也豐富 我們可以提供的是技術和設備

台灣離美法德很遠 921後不也同樣得到救援團體提供人力設備經驗的支援?

因此我很反對捐20億 但是絕對支持台灣提供技術經驗和設備

媒體可以切入的角度或許是 為什麼要捐錢? 為什麼不是提供更有用的支援?

災民冷的時候是高科技材質保暖毯好用還是燒鈔票取暖好用?



另外 20億的確可以補助營養午餐 但這根本不是好的解決問題的方式

這種解燃眉之急或者雪中送炭的行為一直不是社會學覺得適合的方法

要解燃眉之急 該是透過健全的體制 體制健全了自然不需要雪中送炭

我主觀認為 媒體該深入這部分來處理

災民照片 報導篇幅...甚麼的 根本不是重點所在 激起的也只是很膚淺的同情


--

相關書籍 <<旁觀他人之痛苦 >> 蘇珊送毯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
→ kaky        :燃眉之急用建立體制？那不燒光了...
→ semicoma    :你誤會了 沒建立體制時燃眉之急可能
→ semicoma    :真的要靠緊急救助 舉例來說就是八掌
→ semicoma    :溪事件 八掌溪之後建立的中央救災中
→ semicoma    :心 就是我所謂的體制 有了體制還需要
→ semicoma    :上行後面七個字刪掉 思緒不集中誤打
→ kaky        :我覺得你是用錯了"救急不救窮"
→ semicoma    :能不能把你的疑惑說清楚點?
→ kaky        :應該沒有國家的制度可以用來解決突如
→ kaky        :期來的天災,這也是為什麼會需要"緊急
→ kaky        :"協助,所以才會需要外來的力量
→ kaky        :強如美國如果遇到巨大天災不也要外助
→ kaky        :"燃眉之急"代表的就是"緊急"不是"制
→ kaky        :度"所能及時處理的...
→ semicoma    :謝謝kaky 我有思考不完全的地方 另外
→ semicoma    :統整性的組織或單位(制度)是否對救難
→ semicoma    :有效率上的幫助呢? @@a