→ Cosmoswalker:這篇就跟媒亂沒啥關係了 124.8.143.226 05/20 12:19
※ 引述《slowmotion (slow)》之銘言：
: ※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: : 我的看法是 這樣的捐款對災區來說是種緩衝力量
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看到「緩衝力量」突然有所感，
: 昨天晚上很無聊，就輪流看三立大話新聞跟文茜小妹大，
: 小妹大討論的話題是連線「帥化民」立委，
: 討論從今以後每年減少十分之一的國防經費（粗估好像是100多億吧，沒詳細看到）
: 而這減少的十分之一國防經費竟然是每年都要捐給四川去坐建設，
: 而同樣上小妹大的李永萍同意這樣的觀點，
: 還直說每年捐十分之一的國防經費幫助四川作後續建設，
: 20年後，中國的下一代青年或下一代領導人會對台灣有好感或友善
: 聽到這樣的言論，我真的有些無言了～～
: 每年十分之一的國防經費耶！！
: 這種議題應該連拿出來討論都不應該吧～
: : 不是說台灣沒錢921後重建 美國沒錢911後重建NYC或Katrina後New Orlean
: : 台灣美國都夠富有了 大陸也一定有錢重建四川
: : 緩衝力量在於 大陸在救災上缺乏甚麼 要救援救補足他們的不足
: : 比方台灣有921經驗 日本地震經驗也豐富 我們可以提供的是技術和設備
: : 台灣離美法德很遠 921後不也同樣得到救援團體提供人力設備經驗的支援?
: : 因此我很反對捐20億 但是絕對支持台灣提供技術經驗和設備
: : 媒體可以切入的角度或許是 為什麼要捐錢? 為什麼不是提供更有用的支援?
: : 災民冷的時候是高科技材質保暖毯好用還是燒鈔票取暖好用?
: : 另外 20億的確可以補助營養午餐 但這根本不是好的解決問題的方式
: : 這種解燃眉之急或者雪中送炭的行為一直不是社會學覺得適合的方法
: : 要解燃眉之急 該是透過健全的體制 體制健全了自然不需要雪中送炭
: : 我主觀認為 媒體該深入這部分來處理
: : 災民照片 報導篇幅...甚麼的 根本不是重點所在 激起的也只是很膚淺的同情
=============================
看到WHA中國代表阻擋台灣入會的理由,我就不想捐了
中"國並引述了這次四川大地震，台灣同胞對中國大陸同胞的捐款和援助，
以及一九九九年台灣發生九二一大地震時，中國也對台灣施以援手，強調
兩岸相互關懷，血濃於水，不可分割的同胞關係。 "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.165.114