Re: [轉錄]Re: [新聞] 陳幸妤沒有學會的功課 …

[jeanvanjohn (尚市長)]

黃支者有新回應囉!!!!

=======================================================

有關陳幸妤的兩篇文章，沒有特別從批判狗仔文化切入，並非我贊同狗仔文化，
而純粹是基於，如果狗仔存在已經是事實，又沒有明顯的違法行為，
那麼似乎拿他們無可奈何，站在此一前提上，我撰寫對於此次事件的其他感想。

在文章內容上，確實我不自覺合理化了狗仔的行為，因為那已是現今新聞環境的一部份，
狗仔跟拍所產出的新聞，已經充斥在新聞版面上許久，不少人，包括我，
也習以為常地在看這些新聞，不知不覺間成了跟拍新聞的推手
。看到跟拍跟出弊案醜聞，我們甚至會大喜
。

但是，未經當事人允許的跟拍，是不是跟非法竊聽一樣，在手段上已經是不應該了呢？如
果是，不管跟的人是名人還是一般人，都不應該被容許才是。如果道德呼籲仍舊禁絕不了
，是否該制訂《跟拍防制法》？

關於標題『陳幸妤的吶喊，阿扁聽到了嗎？』是想表達對於陳幸妤飽受跟拍委屈所發出的
吶喊，阿扁應該是最有感觸的人。但我的意思絕非是陳幸妤得承擔陳水扁的所做所為，而
是指『陳水扁的所作所為，使得其女兒陳幸妤也容易成為媒體焦點，這是因為媒體會想知
道她的生活、看法和想法，並不是要去衝著陳幸妤指責她。』

另外，文章還有一層意思是，我能理解狗仔這次為什麼想要跟拍陳幸妤，是因為想要做一
則陳水扁下台後的相關新聞。至於這種新聞有沒有重要性，每個人都可以各抒己見。

但是跟拍的行為若干擾到當事人，是一種不尊重採訪對象的作法，這部分我沒有多著墨，
是文章不周全之處。

眾多網友對文章的關注和批評，我看到了，也深深反省。這篇文章的想法確實是從媒體角
度出發，合理化了許多陋習。諸位的回應，讓我有更多的反思，謝謝。

=============================================================================

喔，原來陳水扁是不是貪污和陳幸妤買了哪一種兒童玩具有關....

真是死鴨子嘴硬。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.46
推 xxyxx       :那如果有人想看記者主播演A片,
→ xxyxx       :記者主播要不要滿足這些人的知的權利
→ ueno        :我滿想看的~ 叫他(她)們雜交好了~ XD
→ ueno        :這根本不對嘛! 想看,然後就去拍嗎!?
→ ueno        :這根本就是媒體變相的虐待當事人!~
推 sortie      :都知道跟拍是一種不尊重採訪對象的作
→ sortie      :為什麼不多加著墨~~這樣跟他們有什麼
→ sortie      :不同~~都一樣沒有良心啦