[心得] 幾十年後歷史系學生的期末報告題目一大來源

[Yenfu35 (廣平君)]

就是拿兩家報紙或兩家不同新聞媒體的報導當校讎的材料。
換種方式說，是以可信的史料檢查、比較各家新聞媒體的報導內容，
看看報導不實的頻率與程度高低。

這原因很簡單。對文獻學稍有認識的人都知道
（不見得文獻學，邏輯學就夠了）：

關於同一事件的兩則記載，若彼此相反或衝突，
則其中至多一則是真的，且也有可能兩則都是假的。

既然各報之間對於同一個事件的報導時常彼此衝突，
甚至連當事人說了什麼話都可以斷章取義或造假，
做這樣的比較來還原真相，有何不可？

更強烈地說，既然杜正勝院士曾要求媒體不要「史德敗壞」，
且讓他們知道什麼是「史德」、
讓我們看真正史德敗壞的是哪一家媒體罷！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.152
推 audacia     :有時候會想哪天寫本書紀錄一下
→ audacia     :"媒體亡國錄"
推 Zeel        :不太對。應該是其中至少有一為假，
→ Zeel        :或是兩者皆假。