Re: [新聞] 菜價的新聞比較

[WinniBear (bear)]

※ 引述《dreamysky (新綠園要關了)》之銘言：
: ===>政府，領袖說話會不會影響股市~很抱歉~有時候是會的
:     難道股市在2000年至今的下跌上漲都跟政府沒有關係?
:     THAT's BULLSHXT!
有時候是會的？你是說跌的部份吧。漲的時候你麻煩找一篇跟扁政府有關的新聞。
: : 那麼漲回來甚至創新高的時候好歹也說扁政府有努力拼經濟吧
: ===> 接上段股市漲跌都跟政府有關係麼?
前面說都跟政府沒關係麼？現在講都有關係麼？你這樣嘴砲小學生都會。
你知道南部淹水是因為有人跑去划龍舟的關係麼？你確定一點點關係都沒麼？
你看過Chaos Theory麼？你敢保證關係=0麼？
:      THAT'S BULLSHXT, too!
: : 好吧~~~如果你中廣講不出口
: : 無法承認扁政府在拼經濟時有那麼一點成果的話
: : 所以認定股市大跌是扁政府無能所為，大漲是因為理所當然
: : 那麼馬政府上來後的兩星期內大跌500多點
: : 中廣連質疑"馬上就會好"這句話都不敢講
: ===>馬, 上 就會好~不是馬上就會好!
:     馬英九的行政院的能源政策造成股票下跌跟馬有沒有關係?
:     當然有~就跟扁上台跟股票下跌有沒有關係?
:     有部分也是有的
:     但是全部歸咎政府不適當，全部推給市場也不適當!
還是小學生的嘴砲方式，反正只想幫馬政府護航真的很好笑。
大家都在講媒體，你在護政府，你有這麼馬政府喔？
: : 甚至可以說是不想，不知道也不願意報導
: : 不少媒體報導前後邏輯矛盾的現象在馬政府上來後可以說是一一浮現出來
: : 能夠一路走來始終如一站在監督立場的媒體更是少之又少
: : 大家倒是可以慢慢觀察，慢慢體會
: ===> 絕對同意您說的，一路走來始終如一的站在監督立場的媒體
:      不是少之又少~我看就只有中央社及公視新聞了吧!?
這邊沒疑問。
但是我們也不能作甚，除非那些立委全部都轉職成聖人。
大部分的單位都要看他們臉色，科科，沒照作就要等著被抓去批鬥。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.127.244
推 dreamysky   :我只是想表達股市每次漲跌原因都不一
→ dreamysky   :不要全推給政府!
→ dreamysky   :或全部推給市場~
推 muscleless  :樓上該把這些話說給媒體聽
推 xxyxx       :的確該講給媒體聽
推 ashidaka    :一樓你講的東西大概只有媒體不知道
→ dreamysky   :攤手~
推 toast520520 :一樓你講的東西大概只有記者不知道