Re: [心得] 統媒與獨媒

[semicoma (Merci Beaucoup)]

電視媒體和平面媒體針對議題的處理方式會有不同 這和本身特性有關

在電視上除非有某個長達2~3小時的專題 才有可能講到重要議題

不然新聞節目或是開講節目都馬是講些不需要思考但也不可能深入的內容

尤其好笑的是 看似煞有其事討論最夯政治議題 其實都在主持人和來賓的操縱之下進行

相較之下 報紙就比較可能呈現出重要 需要時間閱讀並思考的主題

而因為能反覆閱讀並思考 報紙內容較不容易唬弄到讀者

報社相較於電視台會比較要求新聞內容的深度和議題性

於是 界線不明顯的情況下 要特別區分藍媒/綠媒 統媒/獨媒 就顯得無意義



此外 像你提到的 某媒體出現和過去形象不同的新聞 證明有在反省

進而引到看記者個人而不是看媒體 幫特定媒體貼上特定標籤

這我同意一半 因為有些記者真的是很糟糕

但是 和過去形象不同不代表什麼 不能做為媒體有反省的例子

因為重點在於整體的行為 尤其是比例的問題

比方說CNN或NY Times有時候會出錯 但不代表這兩家媒體就很糟糕

或者像2100說別再消費陳幸妤 表面上是媒體的反省

但可能只是漸漸沒話題性 也可能是發現繼續操縱會對收視率造成影響

又或者是要譁眾取寵 讓閱聽大眾認為這是家肯反省的好新聞台


提了這三個可能 當然不能排除他們是真的想反省

但是看到在其他議題或新聞上的操弄 就會知道"別再消費陳幸妤"只是個幌子

記者的質權是小的 看一位記者寫的東西來定位他楚的媒體並沒有意義

主要還是得全盤觀察媒體的整個風格走向 才不會有以管窺天的情形出現





小弟不才 相關論述只看過<布赫迪厄論媒體>和<媒體操控>兩本 (可能還有其他的)
                                                        (一時想不起來)

板上感覺有不少唸文化理論或者媒體理論的強者 不知道能不能再多推薦幾本書呢?

要進行有效的論述和抗爭 了解強者的思考脈絡還是必須的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
推 deathwomen  :問題就出在於，整體風格走向
→ deathwomen  :這個走向，到底是誰定義的？
→ shaffer     :拿份中時和自由比較就知道差多少…
→ shaffer     :更遑論聯合…=== ===
推 newgunden   :國語日報，有漫畫又不分藍綠XDDD
推 xxyxx       :國語日報其實也看得出藍綠.....
→ semicoma    :我知道會有誰來定義的問題 但是以我
→ semicoma    :來說 是多觀察然後有自己的見解 也因
→ semicoma    :此 我並不很care媒體立場 只要別造假
→ semicoma    :就好  (對節目的好惡則是另個問題了)
推 nsk         :國語日報蠻紅的　刊登過台商小孩渴望
→ nsk         :披上紅領巾跟成為少先隊員的文章
→ Jamy        :中肯