Re: [新聞] 復談舖路 蘇起選後密訪香港

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

: 標題: [新聞] 復談舖路 蘇起選後密訪香港
: 時間: Wed Jun 11 19:10:08 2008
:
:
: 〔記者王寓中、曾韋禎／台北報導〕兩岸兩會復談今正式展開，相關人士指出，二千年政
                                                          ^^^^^^^^^^^^
                                                相關人士 有這個複姓?

: 黨首度輪替後，經過八年、許多藍營人士的居間穿梭，包括國安會秘書長蘇起在內的馬陣
: 營核心在大選前後接手，以及國共平台的破冰搭橋，許多主、客觀因素配合下，才促成此
: 次兩會復談。
:
: 總統辦公室主任康炳政也被點名
                      ^^^^^^^^ 誰點名?
:
: 據指出，包括蘇起、國安會諮詢委員陳德昇、蔡宏明，都是近年頻繁來往兩岸的人士之一
 ^^^^^^^^
   據氏
: ，蘇起在三二二勝選後，已是國安會內定的秘書長人選，副總統當選人蕭萬長出席博鰲論
: 壇前，蘇起也曾密訪香港，事後證明，博鰲論壇「蕭胡會」已為新政府五二○後的兩岸政
: 策，包括「吳胡會」乃至兩會復談，正式定了調。
:
: 據指出，馬營另一位核心、總統辦公室主任康炳政也曾被點名，由於康的身分及行事都極
 ^^^^^^^
: 為低調，此一傳聞無法得到證實，但相關人士指出，對岸的確透過管道想要多了解康的相
                                   ^^^^^^^^^^^^
: 關背景。
   這一段一樣是據氏跟相關人士 這兩位的發言?
:
: 藍營人士穿梭商談促成兩會再會
:
: 據了解，包括國共平台、蘇起等內定的國安會班底、民間人士及前政府官員，甚至交通部
  ^^^^^^^
: 觀光局、旅遊局的首長，都曾以民間基金會或交流協會的身分，在五二○之前密集與對岸
: 商談兩會復談的內容，會談地點有香港、澳門及深圳。
:
: 雖然兩會將復談，國民黨主席吳伯雄九日接受香港電視台專訪卻表示，他不認為目前兩岸
: 關係處於「蜜月期」，兩岸雖已轉往和平發展的方向，但未來要走的路還很漫長。
:
: 此外，國民黨立委蔣孝嚴昨建議劉揆，可協商在今年的北京奧運讓台灣與中國比照兩韓模
: 式，共同進場，建議兩岸共用「中華」作名稱，共舉中國老母雞疆域圖作旗幟，並播放「
: 茉莉花」，台灣不會有損失。蔣也要求政府停止申請入聯，對中國釋放善意。
:
: 劉揆答覆，這問題有其複雜性，我們必須遵守奧會模式。陸委會主委賴幸媛表示，必須依
: 相關法規辦理。劉揆也說，停止申請入聯是一項，另外是希望兩岸互相凍結邦交國。外交
: 部長歐鴻鍊表示，會檢討入聯政策，將優先推動台灣參與專業性組織。
:

 總統府不是你管，不過這篇新聞是掛曾大記者名字....
 如果是曾記者管的那總統府的發言當然可以由曾記者代表
 這篇新聞的問題反而變少了....

: 噓 wetteland   :總統府不是我管的。謝謝指教          210.69.138.119 06/11 21:17
: → einstean    :溼地你的回應就這樣啊？我太失望了XD 218.166.152.206 06/11 21:19
: 噓 wetteland   :你是點名挑我,我僅就我部分回答       210.69.138.119 06/11 21:20
: → einstean    :要知道你現在可是地位崇高的無冕王耶 218.166.152.206 06/11 21:20
: → einstean    :那麼多的據了解跟傳聞，證據在哪？   218.166.152.206 06/11 21:21
: → kaky        :所以這篇報導到底有沒問題??似乎推文   61.219.18.192 06/11 21:52
: → kaky        :對誰報導誰貼文更有興趣而不是"內容"   61.219.18.192 06/11 21:53
: → einstean    :我在想至少也應該跟那些人求證一下吧 218.166.152.206 06/11 21:58
: 推 cyp001      :是E版主耶, 快推                      123.252.19.84 06/11 22:00
: → einstean    :非得用據XX的話至少應該做到平衡報導 218.166.152.206 06/11 22:00
: 噓 wetteland   :我同是有求證,他不是都寫了???        210.69.138.119 06/11 22:00
         求證?
         或許有或許沒有
         不過沒看到報導裡有說是誰說了這些

: → einstean    :那他本人有對此表示承認或否認嗎？   218.166.152.206 06/11 22:02
: 噓 wetteland   :「無法得到證實」這是很明確的答案    210.69.138.119 06/11 22:06
: → wetteland   :他把外界傳言寫出,也求證過           210.69.138.119 06/11 22:06
: → wetteland   :那還有啥問題呢???                   210.69.138.119 06/11 22:06
: → einstean    :我是覺得無法求證的傳言根本不該寫   218.166.152.206 06/11 22:08
  一堆報導用據氏或相關人士，
  可能是"某些人"想講話又 不願/不敢 掛名，所以借記者媒體發聲，
  不過倒是沒看到記者用據氏/相關人士寫了之後說因為無法查證所以有求證過了
  求證是什麼?是報導說這些人有在哪裡接觸過，那你至少也提出這些人在那段期間
  出現在所謂接觸的場合，或有相關出席人士證言....
  這算換了位置就換了腦袋？

PS. 所謂"相關出席人士"
    不是指"相關人士"或"據指出" "據了解" 這三位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/11 22:52)
推 shaffer     :其實我也覺得通篇沒有根據的東西不
→ shaffer     :該拿來寫新聞(容易變成造謠)
→ shaffer     :選前很多政客、媒體也利用這樣的手法
噓 wetteland   :你到底想表達啥??你不知啥是併稿嗎??
  對不起喔，
  這篇報導出來掛兩個人的名字當然就是兩個人共同負責
  你要併稿要如何內部分工是你自由時報的事情
  對外這通篇新聞就是由這兩位記者掛名負責
  不然你們要切割很簡單嘛
  哪一段誰寫的誰署名大家就知道誰該位哪一句報導負責
  難道併稿就可以據了解據指出相關人士?就不必負責?

※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/11 23:00)
噓 wetteland   :科科,沒這種事!不用拿政黑那套打爛仗
→ wetteland   :誰該位哪一句報導,這是看路線的
→ wetteland   :基本上,同事同行都知道,無法抵賴
  不好意思我只是個讀者，沒榮幸跟你同行
  如果這篇新聞只是寫給同行看的，那真是我這個讀者錯了....

※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/11 23:02)
噓 wetteland   :正常讀者看久也知道誰跑哪線
→ wetteland   :如果專業的媒抗人士都看不出來
→ wetteland   :那未免太可笑
  對不起我不是專業的"媒抗人士"，
  這邊似乎也不是"媒抗人士"才能發表文章不是嗎?
  這邊似乎是叫"媒體亂象" Media-Chaos
  而且請問一下就算知道是哪一線的又如何？
  要掛名當然就要負責?
  當然如果是貴報社硬將作者掛上去未經同意，
  這是不是牽涉到了偽造署押?而如果不反對不是等同默許報社?
  而不管上述何者，報社本身都該負責....


推 uus         :不管是誰寫的，整篇臆測用詞太多
→ uus         :兩位記者以及貴報編輯都要對稿子負責
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 00:26)
噓 wetteland   :媒觀是土匪啊!不是我寫的要負啥責???
→ wetteland   :你要不要去問問你們管老大啊???
→ wetteland   :至於原PO,對於一個老為統媒護航的貨
→ wetteland   :色,其實也不用我多說啥了
  護不護航我是不知道，
  不過如果"護的"沒理由你可以駁倒人家的理由
  "護的"有理由恐怕理虧的反而是另一方...



※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 00:40)
噓 wetteland   :本則新聞只有最後兩段跟本人有關
噓 wetteland   :併稿跟合著不同,沒有什麼共同負責!!
→ wetteland   :還有,K板主也不用阿Q了!
→ wetteland   :你可以無視一堆政黑的網軍來亂咬人
→ wetteland   :這種立場未免太噁心了點
推 Kazamatsuri :請來信檢舉 謝謝 :)
噓 wetteland   :你最好還是說明一下為啥併稿要所有
→ wetteland   :記者負責啦???
→ wetteland   :連這種最基本的道理都不懂
  該篇報導就是掛兩位記者，當然名目上就是由兩位掛名記者負責
  除非今天記者是被迫將自己的名字掛在報導上，那被迫的人當然沒有責任
  否則既然明示/默示同意共同掛名了，當然視為兩位記者的共同意見
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 00:55)
→ wetteland   :你也不用在那邊media-chaos啦
噓 wetteland   :新聞是否被併,已經跟記者本身無關
    上面不是說了，沒說掛名的一定要負責任
    被迫/不知情 都不是被掛名者的責任，是報社的責任
    但是如果是明示或漠示的同意，那被掛名者當然還是有責任的
    這大概是我在這篇裡第三次提到關於"掛名"誰該負責了.......
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 01:04)
→ wetteland   :你這種推論根本就是歪理
噓 wetteland   :還有,我已經跟你說我寫的是那
   八卦板上傳聞某作家的文章都不是她自己操刀寫的
   但是文章出問題時誰負責?掛名的某作家負責啊

→ wetteland   :你還要針對我盧個不停
→ wetteland   :那已經是你個人的問題了
→ wetteland   :很不讓人懷疑,你是否政黑某大分身
   貼標籤應該也算是一種媒體亂象(笑)
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 01:12)
噓 wetteland   :被掛名者通常對其他掛名者之內容不知
→ wetteland   :不用在那邊鬼扯什麼明示/默示同意
→ wetteland   :了不起你去NCC告啊!!莫名其妙
  其實很有趣啊，連媒體工作者也不知道自己是該由誰主管？
  NCC 並不管平面媒體，平面媒體自出版法廢掉以後
  就回歸到一般法律並沒有由NCC主管的法律監理
  所以NCC並不是報紙的主管機關

→ wetteland   :還有,同樣的東西你寫了三次還是寫不
→ wetteland   :出啥重點,那是你的問題!!!
→ wetteland   :又,我不是網軍,沒閒功夫跟你耗,晚安
   重點是在掛名以後，並不是說不是自己寫的就不用負責，
   除非不是自己同意掛名、被冒名或被迫...


※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 01:19)
噓 stabber111  :你被盜帳號了嗎?
    這句推噓文的意義?
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 03:56)
噓 wetteland   :你自己先去了解報業運作再來說嘴吧
    現在的運作常態不就是一種媒體亂象 科科

    掛名了說不是我寫的

    慣用據了解/據稱/據指出等據氏報導

    以及相關人士/XX界人士/民眾XX 等代表意見....




※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (06/12 09:50)
噓 wetteland   :那到底跟我有啥關係?你猛盧我有用嗎?
推 uus         :好啦好啦 跟你無關 趕快去採訪寫稿了
→ uus         :我實在很好奇你怎麼面對駐點的其他同
→ uus         :業，尤其你最愛批評的聯合與中時
噓 wetteland   :自己理虧就想轉移焦點喔!!媒觀真厲害
推 uus         :不要在黨工了你 好好當記者吧 午安黑
→ uus         :還有我的發言跟媒觀沒關係，不要黨工