Re: [新聞] 2100今天又出現以前執政黨的錯了~

[semicoma (Merci Beaucoup)]

※ 引述《gauiugr (嘿嘿嘿)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 2100今天又出現以前執政黨的錯了~
: 時間: Fri Jun 13 11:44:21 2008
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.223.251.239
: 推 ROCK818     :三立民視開啟新潮流  監督在野黨        61.227.4.185 06/16 13:32


想提出一個討論


以當時執政黨為DPP 但是國會處在朝小野大的情況下

媒體到底該怎麼扮演第四權的角色呢?

我的看法是 以三權分立而言 行政單位由國會監督 國會由司法機關監督

司法機關由總統提名 國會通過 算是一種篩選過程

但假如這三個單位政治分贓 交相賊呢?

第四權的媒體該是站在這個角度來挖掘這三個單位的任何不法

讓人民知道真相 而透過輿論民意來達到改革



因此 我覺得媒體是可以監督在野黨的

比方朝小野大的情況 國會多數的在野黨的確有可能扯執政黨後腿

但是這部分因為沒有違法 司法機關根本沒能有所作為

就必須透過媒體達到監督國會的效果 人民假如覺得不ok 就能在下次國會選舉時反映民意



我覺得"監督在野黨", "有特定政黨傾向"...之類的說法

都被汙名化為有特定目的 是不好的 絕對不能這樣做

但實際上 這類行為在民主國家 蠻健康的不是?

站在人民對抗惡媒和萬惡政客的立場 絕對是希望媒體監督在野黨的同時也監督政府

但絕對不是不監督政府而只監督在野黨

或者檢討執政黨時 採取戒嚴時期作文怎樣都能推到"三民主義統一中國"的形式

把所有的問題都推到"上個執政黨的爛攤子"

的確 有些問題有可能是爛攤子 有些問題是國際整體情勢

但當看到媒體把所有問題都透過狗屁邏輯推導到爛攤子和國際情勢時 能不生氣嗎?

何況 前朝就有的國際情勢(全球不景氣) 怎麼當時不提現在拼命提?

怎麼同樣情況卻是兩套標準?


我真正生氣的是這部分 即人民賦予媒體第四權和無冕王稱號

希望他們能透過自己所擁有的龐大資源和影響力 讓國家的公理正義更得以彰顯

結果目前看來 他們(不特指和現在執政黨對應的藍媒還是和在野對應的綠媒 都一個樣)

大多讓自己對應到的政黨和政客太輕鬆過日子

簡化來說 就是他們使得特定政黨能夠便宜行事(說為特定政黨服務可能太過 已經解嚴了)

站在和政客和特定政黨利益對抗的角度 我當然要痛鞭這種惡質媒體



同樣 眼中只有特定政黨利益的人 我也不會跟他客氣

不要跟我說甚麼"誰定義下的利益?" "你說了算?"之類的屁話

扣除政治立場 還有太多和民生相關 無涉政治立場的事情是行政單位和國會該趕快進行的


越打越生氣 = =

只是想請問版友 不同的情境下 希望媒體如何扮演好第四權角色呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
推 thurston    :我不認為媒體需要扮演第四權角色
推 mstar       :媒體扮演的角色是把消息按"原本樣態"
→ mstar       :忠實呈現，不選擇性討好偏頗、不加油
→ mstar       :添醋、不無事生非，有證據才說多少話
推 adware      :口味養重了..要改真難..不如呢??
→ adware      :把媒體整個都汰換掉最好
→ adware      :對了..我說的口味不是指社會大眾
→ semicoma    :thurston大 印象中你從事印刷業 不確
→ semicoma    :定對不對 能不能請你多說一點 我剛才
→ semicoma    :越打越怒 思慮會有不周之處 請指教