Re: [新聞] 2100今天又出現以前執政黨的錯了~

[thurston (33323)]

: → semicoma    :thurston大 印象中你從事印刷業 不確 140.112.251.175 06/16 22:17
以前是
: → semicoma    :定對不對 能不能請你多說一點 我剛才 140.112.251.175 06/16 22:17
: → semicoma    :越打越怒 思慮會有不周之處 請指教   140.112.251.175 06/16 22:18
簡單講，所謂第四權概念，也只是一個實然的概念。
因為媒體托拉斯夠大，因為媒體通路深入家庭，就讓人以為媒體有影響力。
並不是所謂的三權分立那樣的制度概念。

這個影響力，並非制衡啊。

是所有其他有權力的人可以染指的東西。誰對媒體有利，媒體就會對誰有利。
KMT對媒體有利，媒體就會對KMT有利。
政治勢力對媒體有利，媒體就會對政治勢力有利。
就這麼簡單。
如果整天在想啥第四權，那是太象牙塔了，
民主國家的政權透過定期選舉更替，也還有在野黨監督，
媒體要是不爽起來也可以整天定你訂到滿頭包。

但是媒體呢?出錯了，誰定?做太爛做太誇張了，會換人做做看嗎?下台嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
※ 編輯: thurston        來自: 122.116.38.89        (06/16 22:42)
推 WinniBear   :KMT對媒體有利，媒體就對KMT有利？
→ WinniBear   :這部份有疑問，媒體根本就KMT開的
→ WinniBear   :老闆說怎樣就怎樣，道理就只有這樣。
推 ianlin45    :媒體很多... DPP也開不少
→ ianlin45    :不要整天裝可憐
推 toast520520 :回樓上,很多是多少??願聞其詳
推 mstar       :四樓邏輯： 大於零 = 不少
推 stabber111  :你這篇很中肯 但不能影響報導中立
→ stabber111  :政論節目不中立倒是沒那麼重要
→ stabber111  :台灣政論節目早就娛樂化了XD
→ thurston    :我講的不是政論節目
→ thurston    :是包含平面電子等等的媒體
推 stabber111  :這就是市場取向新聞學
→ thurston    :還不到學的程度，只是資本邏輯而已
推 ianlin45    :在阿扁時代 台視華視民視
→ ianlin45    :無線台佔了3/4
→ ianlin45    :報紙有第一大報自由時報
推 ianlin45    :有線台三力也有最高收視率政論節目
→ ianlin45    :更不要說各種網路電視台 社群 網站
→ ianlin45    :還有擁有幾百萬人收聽的許多地下電台
→ ianlin45    :這麼強大的媒體力量 還裝可憐就說不
→ ianlin45    :過去了...
推 mstar       :科科 樓上顯然護航過頭
推 toast520520 :地下電台也有很多藍的 只有4樓不知道
推 toast520520 :台灣有四大報除了自由其他三報是啥??
→ toast520520 :台華民視以外的電視台是啥??????
→ toast520520 :有人護航的真難看
→ tbhou       :上面硬是要分藍綠難道您不也在護航?
推 KENyroj     :其實阿扁時代 除了中X 其它都綠的 XD
推 toast520520 :我幹嘛護??陳述事實罷了
推 semicoma    :thurston大謝謝你的回應 正在期末考
→ semicoma    :煉獄中 恕晚點再回應討論 : )
推 Executor123 :扯藍綠就有趣,兩邊互貼標籤互裝可憐
→ Executor123 :某些媒體稍有批評或稱讚就直接上色..
→ Executor123 :實際上也不過是西瓜偎大邊...
推 stephe      :台灣四大報  蘋果不算藍吧  聯合中時
→ stephe      :閱報率加起來也沒高自由多少
→ stephe      :台華民視以外沒有其他的綠色媒體?