Re: [閒聊] 「統媒」一詞

[semicoma (Merci Beaucoup)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     嗯，從一開始焦點就被模糊了。我們回頭看看最初我寫的這一段話：
: ==============================================================================
:     我一點也不同意你對媒體的渲染。實際上，現在打「統媒」、說媒體洗腦效果
:   的，都是在2002年後綠營開始一連串打擊媒體的動作下展開的宣傳及政治動作。
: ==============================================================================
:     我指的是『打「統媒」、說媒體洗腦』的動作，接下來我論證的是「統媒」這
:   個概念是個假命題（因此『打「統媒」這動作根本是搞笑）。因為現實的資料無
:   法證明有所謂力量強大、能夠洗腦人民的「統媒」存在。
:     好玩的事情是接下來。 Escarra跳出來和我戰，他的論點分成兩派：第一點說
:   我扭曲事實，第二點卻也還是說應該要拋棄「統媒」這個概念。他引用的文章論
:   點其實比我還激進，在沒有資料的佐證下，直接說「統媒的帽子他們根本戴不起
:   ，也不敢戴」。
:     至少這一點是有共識的。 Escarra同樣否認「統媒」這概念的有效性（不過第
:   一篇的推文立場稍有不同）。只是，我以一般認知中「統媒」的概念去檢証資料
:   ，證實的結論是這概念缺少現實的基礎。但是 Escarra否認我這樣檢証方式的意
:   義，認為我作的檢証沒有科學性：
: → Escarra     :高去就省省吧。你仔細看的話，我上一  61.228.168.206 06/25 22:24
: → Escarra     :篇文就已經告訴你為什麼你想檢驗的    61.228.168.206 06/25 22:24
: → Escarra     :「統媒」在你說的時間點會不存在了，  61.228.168.206 06/25 22:24
: → Escarra     :當然那不算是什麼研究，但是它與現實  61.228.168.206 06/25 22:24
: → Escarra     :的距離就是比你這種假科學研究來的近  61.228.168.206 06/25 22:25
:     他否認的最主要理由有二。首先是我沒有探討「統媒」這一詞的歷史過程，換
:   言之我在錯誤的時間點去作這一個檢証（既然我本來就是要證明「統媒」這概念
:   是錯的，我哪來「正確」的時間點啊……）；其次是讓我莫名其妙的「中介變項
:   」，因為舉「教育」作例子，這變項我根本在因果鍊中找不到可以放置、並且放
:   置後可以改變結論的地方。
:     我們沒有共識的地方非常怪，是這樣的：
:     我論證媒體根本沒有足夠的影響力，這最主要是我想說出我的結論。我想強調
:   人民的智慧，因此我說這些媒體根本沒有幻想中對人民強大的洗腦能力。我的論
:   證很簡單：統媒如果宣傳的是統一，那早就沒有市場了；如果統媒在宣傳泛藍，
:   但是泛藍的支持率和統媒的狀況沒有相關性。這也是我找政治意向做為證據的理
:   由。
:     Escarra 一直沒有否認我的結論，但是他一直指責我的論證方式是假科學。於
:   是我進一步追問我研究法上問題在哪，不過一直沒有得到回答。反正我就是問題
:   一堆就是了。
:     我一直很疑惑的是：如果不拿台灣民眾政治意向的資料來檢証政治意味色彩濃
:   厚媒體的影響力，那還能拿什麼資料來證實？


我不是社會系出身 很多東西不懂 於是前幾個禮拜針對類似議題去請教社會系的老師

他是認為不能從常識出發 還是必需有更多的訪談或問卷

才可能了解特定顏色的媒體在某些議題上到底有沒有影響力

不過我當時的問題是

"一般人泛指的藍媒在日本軍艦撞沉漁船後接連兩天 都不斷傳達排日的訊息"
 類似民進黨執政時聯美日抗中 只是立場剛好相反
 有沒可能因為媒體的影響力而讓國家朝民粹主義偏過去?"

不一定和你們爭論的議題有很強的相關就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
推 zhim        :322前也很多痛苦指數 自殺 嗆元首的
→ zhim        :怎會說這些沒影響 那520後怎不報了?
推 sadegg      :維護皇城內的合諧是必要的
推 Jamy        :看新聞報導方向就知道顏色了 很難嗎?
→ semicoma    :老師表達的不是媒體不存在顏色問題
→ semicoma    :而是有顏色的媒體影響力到底多強
→ semicoma    :他辦公室那幅轉90度的台灣地圖 我不
→ semicoma    :覺得跟這版的色偏不一致 但他並沒因
→ semicoma    :此肯定說藍媒在保釣上的報導產生了什
→ semicoma    :麼樣的影響