Re: [閒聊] 「統媒」一詞

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    我覺得你好像弄混的我的論點。


    我的命題一直很簡單：我認為不存在如「打『統媒』、與『統媒』對抗」這種
  思維下所描述，現在的台灣存在擁有強大影響力、能夠支配民眾政治意向、能夠
  呼風喚雨的「統媒」。

          我的說法一直是，那些現在被稱為「統媒」的媒體，現在根本
          是沒有影響力的小角色而已。實際上，他們根本已經連生存都
          有困難，如果繼續維持他們現有的論調，這幾年再倒個一兩家
          ，我也不會驚訝，因為這在台灣早就沒市場了。

    這一個命題下，我從來沒有宣稱「這些『統媒』不存在」、或者「這些媒體作
  的事情沒有政治性」之類的論點。可是你一直認為我在作否認統媒存在的工作，
  這是我認為你很嚴重的誤解。

    我要證明的是這些「媒體」－－不管是如你說的，被錯誤的稱為「統媒」，或
  者是「藍媒」之類的任何名稱－－沒有什麼影響台灣民眾的能力，因此我找歷年
  來台灣民眾政治意向的調查，對比這些媒體的現況。由於不管稱呼藍媒或者統媒
  ，這些媒體被標示的特徵都是濃厚的政治取向，因此我自然必須找政治意向的變
  化資料來佐證，就是這麼簡單。我沒有否認其他因素能夠影響台灣民眾的政治意
  向。但是我要檢証的僅是：若統媒有對民眾強大的影響力的話，必定能在資料上
  顯現出來。

    在這樣的前提下，其他因素對我相關性不大。除非你要跟我說，統媒一直有相
  對的影響力，但是其他因素產生的效應，早就抵銷甚至蓋過統媒的影響力。但是
  如此一來，我「缺少足夠影響力」的命題，不就等於獲得了證實？


    引用你的說法：

==============================================================================

簡單的說，就是先有結論，再找一條最適合達到這個結論的化約分析路線，
然後就「科學」的給大家一個台灣從來沒有統媒，
或台灣的統媒很廢都快死光的印象。

==============================================================================

    我沒有採用你第二行的論點「台灣從來沒有統媒」，我想說的是第三行「台灣
  的統媒很廢都快死光」。很廢，是因為沒有辦法證明他們有辦法影響台灣民眾的
  政治意向（如果強調這些媒體都是政治掛帥的話，他們連這點做不到，不就正好
  證明這些媒體跟廢物沒兩樣嗎？）；快死光，是從這些媒體陸續關門、裁員的事
  實來證明。至少我到現在還沒看到任何實際資料，可以證明這些統媒很強大，或
  者活得欣欣向榮，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
推 Escarra     :平面媒體衰退是世界性，這一點也有別
→ Escarra     :人跟你提過了。至於你原本究竟是想講
→ Escarra     :什麼，以及你的論證有怎樣的問題，我
→ Escarra     :想講到這裡也就夠了。其他的我留給其
→ Escarra     :他人自己去看。
推 gamer       :拿中時來講好了，中時集團下面還有
→ gamer       :中天和中視。如果中時真的活不下去
→ gamer       :為什麼他不賣掉中視和中天？
→ gamer       :合理的想法應該是平面媒體已經沒有生
→ gamer       :存空間，或者生存空間很小，所以經營
→ gamer       :者想減少這部分的虧損，以增加整個營
→ gamer       :運的盈餘。以中時來講，就是他想要丟
→ gamer       :掉報紙這個拖油瓶，然後靠電視賺錢。
    瞭解，我沒有看一整個媒體集團，這應該是我的錯誤。 0__0a

噓 ijofi       :24小時播放的東西沒有影響能力?
→ ijofi       :很抱歉我忍不住想噓你
※ 編輯: monopoliest     來自: 140.128.194.188      (06/26 14:51)
推 Escarra     :另外補充一點
→ Escarra     :「若統媒有對民眾強大的影響力的話，
→ Escarra     :必定能在資料上顯現出來。」這一句，
→ Escarra     :應該是你的「假設」而非你要檢證的。
→ Escarra     :因為我們並不知道媒體與其他因素相比
→ Escarra     :是不是較為特出的，有可能有其他因素
→ Escarra     :與媒體是相同方向，但影響力蓋過媒體
→ Escarra     :因此真的要一般性討論媒體的影響力，
→ Escarra     :絕對不可能只看政治意向資料來分析
→ Escarra     :而且同時期還有其他「獨媒」也是被忽
→ Escarra     :視的因子，在你的分析架構裡。
噓 Jamy        :ijofi 講到重點!
推 super15     :而且就算必定能在資料上顯現出來..
→ super15     :你還得考慮到怎樣測量..也就是要怎樣
→ super15     :才能精準的反映出這個影響力...
→ super15     :況且..社會行為是不是真能精準的被
→ super15     :測量本身就是個命題了..