推 Jamy :中肯! 203.68.96.125 06/26 18:49
推 Potassium :不錯125.232.134.119 06/26 19:38
推 achu520 :人民的"感受"就是降來的~冏 61.216.179.21 06/26 20:45
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我覺得你好像弄混的我的論點。
: 我的命題一直很簡單：我認為不存在如「打『統媒』、與『統媒』對抗」這種
: 思維下所描述，現在的台灣存在擁有強大影響力、能夠支配民眾政治意向、能夠
: 呼風喚雨的「統媒」。
: 我的說法一直是，那些現在被稱為「統媒」的媒體，現在根本
: 是沒有影響力的小角色而已。實際上，他們根本已經連生存都
: 有困難，如果繼續維持他們現有的論調，這幾年再倒個一兩家
: ，我也不會驚訝，因為這在台灣早就沒市場了。
其實這些爭論也是傳播研究一個很重要的課題
那就是媒體到底有沒有效果
有很多傳播學者提出了他們的觀點
我的感受是 媒體當然有效果 而且不小
當然這不是什麼大規模的實政研究的所得
不過 我的觀察是 媒體的效果在於
台灣的媒體框架了 社會要討論什麼議題 哪些議題是重要的 還有要用什麼方式討論這
些議題
而所謂統媒的影響力就在於他們主導了上述的這些議題方向
這就是他們的"效果" 這個效果就很驚人了
當然 你可以說記者報導的信度有問題 或者說 大家都知道媒體不一定是可靠的
你如果從這個角度來說 當然可以說媒體效果沒有批評的人宣稱的那麼大
但是，如果你看媒體的內容，跟走向，還有大部分的論述與價值觀，你就會發現
社會大眾論述的主流話題、論據的根據，辯論的方向，基本上都是統媒設定的議題
所謂的獨派媒體，設定議題的能力都非常弱
另外，有人會說，媒體連生存都有問題，怎麼會有力量呢？但問題是，大家瞭解世界
的方式，還是依賴媒體。畢竟這是最快的方式。除非有更強的媒介出現，不然，你永
遠沒辦法否定媒體的效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.11.20