Re: [討論] 7月20日的文茜世界周報

[oaz (ooxx..)]

不以中國為中心的世界週報
我很好奇你們希望有怎樣的世界週報

當在報導完二房風暴，各國持有二房債權
中國三千億美元第一名，是中國外匯存底的五分之一
這樣的報導算不算以中國為中心？
當報導節能時，會提到世界各國的方法，也有提到中國節能的方法
算不算以中國為中心？
當提到高油價，提到中國戰略是以鐵道運輸煤為主，算不算以中國為中心
(而且我相信，陳文茜會注意此，一部分原因是因為他曾訪問羅傑斯
他曾看好中國是最早從這波石油危機脫困，因為中國能源以煤為主)
最近奧運快到了，陳也報了不少奧運新聞，算不算以中國為中心
還是你們希望的是，因為跟中國有關，所以最好不要報？

事實不就是，世界大事已經變得很難不與中國有關，於是不得不報
事實不就是，同樣的事，發生在中國對台灣的影響比其它地方還大
（這當中包含了政治、文化、語言、地理等各種因素）

再者，最好陳都沒報其它國家的新聞
不如直接說，你們覺得發生了什麼世界大事
但陳為了報中國新聞而沒報？


我還是認為，你們想活在沒有中國的世界中
或者是活在一個中國影響力很小的世界中
但是失敗了，所以只好反過來指責陳以中國為中心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.131.67.138
→ Fitzwilliam :一旦開始我認為你們都怎樣怎樣之後，
→ Fitzwilliam :其實也沒啥好討論了。只剩劃線貼標籤
噓 NCUyee      :廢文 戰都戰不起來
噓 KENyroj     :偉哉 支那
噓 shaffer     :所以我們該永遠活在中國的飛彈陰影中
噓 Eous        :無聊
→ Eous        :承不承認中國存在跟
→ Eous        :是不是以中國為中心去看世界是兩回事
→ shaffer     :然後還要一直說關心中國，學習中國…
→ oaz         :to Fitzwilliam:不是我認為怎樣
→ oaz         :是你們認為陳該減少中國新聞，不是嗎
→ oaz         :怎不說是你們在給陳貼標籤？
→ oaz         :因飛彈陰影，所以不該關心中國情勢？
→ oaz         :好歹有句話叫做知己知彼，百戰不殆
→ shaffer     :該關心阿~~中國真棒，中國一定強！！
→ oaz         :to sh:哈，你乾脆說中國一定滅亡算了
→ shaffer     :回歸正題，其實我反倒希望台灣可以跟
→ shaffer     :世界各國比較分析，找出屬於台灣的路
→ oaz         :To Eous:問陳怎樣以中為中心看世界?
→ shaffer     :才對台灣有幫助，不然一味說別人好
→ oaz         :還是怎樣叫不以中國為中心看世界？
→ shaffer     :那台灣要怎樣才會更好?copy貼上大法?
→ oaz         :提別人好，希望台能學變好，有問題？
→ oaz         :原來世界週望該幫忙提政策？
→ oaz         :再者，陳只提過中國的好嗎？
→ oaz         :又陳沒有提出台灣該如何做嗎？
→ oaz         :你希望世界週報如何，也只是你的看法
→ oaz         :但節目怎麼做，是人家的自由吧
→ oaz         :再者，不去說台灣太少關注世界新聞
→ oaz         :反而把責任全推給陳文茜的世界週報
噓 jagdzaku    :一直為別人貼標籤是在搞什麼
→ oaz         :倒不如說，有人一直幫陳文茜貼標籤
→ RekishiEJ   :其實她的節目也不是完全不好，對我這
→ RekishiEJ   :個沒時間看BBC、CNN的人來說這是一個
→ RekishiEJ   :不俗的節目，只是它多半只是BBC、CNN
→ RekishiEJ   :、半島電視台、鳳凰衛視及CCTV的彙整
→ RekishiEJ   :而已，鮮有原創報導（如7月20日京津
→ RekishiEJ   :高速鐵路報導即中天獨家採訪。另外這
噓 tgbh        :什麼不得不報 是抄起來方便吧
→ RekishiEJ   :個新聞性節目太過肯定韓國及新加坡，
→ RekishiEJ   :幾乎可以說是報喜不報憂。
噓 u9161031    :偉哉 支那
噓 aoishingo   :喔