Re: [心得] 氣象局真的很衰~

[gauiugr (嘿嘿嘿)]

氣象局很倒楣^^"
以前也有不準確的時候放颱風假很少人在罵
既然是預報  哪有百分百準的  況且颱風來淹水~土石流 以前就常有了
這次美日也不太準= = 媒體怎麼不去罵美日氣象報導有失準之處
講難聽一點~~~新聞台的氣象播報員也是不準
說什麼中南部要防午後豪大雨   結果強風大雨來的時間是半夜   新聞台很準嗎?????
很多氣象專家也都在放馬後炮...  這次怎麼不出來消遣美日氣象播報單位
這次氣象局會被罵的那麼兇  原因只有一個

那就是"馬先生"  防颱視從作戰  竟然跑去量身高體重  變高又變重  光長高就很扯

結果~死了20個人  沒人負責  媒體真是好樣的^_^  不愧是馬神當家  媒體參拜

政黨輪替剛好可以看清媒體的真面目     還有一些名嘴的嘴臉  倒楣的是氣象局
※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言：
: 看到氣象局被罵預報要口語話  連道歉新聞稿都被定
: 真是有夠倒楣
: 回想當初行政院劉院長鳳凰颱風來襲前去氣象局把輕颱說成中颱。
: 院長人一走，
: 預報中心副主任就被記者定爆，
: 我記得我看到的新聞畫面是一個頭髮斑白的記者
: 用很兇的口氣問氣象局為什麼"表達能力有問題"讓院長誤以為鳳凰是中颱
: 當時預報中心副主任當場傻住，
: 不知道怎樣回答，
: 最後是預報中心主任出來回答，整個過程都是臉色鐵青
: 之後新聞局也說是氣象局的錯
: 再加上之後的道歉新聞稿，彷彿氣象局真是罪魁禍首
: 我覺得真的很奇怪，
: 這發問的記者在問題中就說氣象局表達能力有問題，
: 他難道有跟院長進去聽簡報嗎？
: 為何一開始就把氣象局定罪？院長講錯話就是氣象局表達錯誤?
: 院長不會理解能力有問題？院長不會聽簡報時心不在焉？
: 這種未”問”先判的把握從何而來？
: 難道反過來說，記者質疑院長剛剛聽簡報時是在打瞌睡嗎？
: 再加上之後看到為了道歉新聞稿
: 記者群起圍攻氣象局，
: 我真懷疑這些跑氣象的記者怎麼沒有氣象專業，
: 氣象局說什麼就講什麼，也不會口語話傳播只會當應聲筒
: 反倒是鬥爭專業一流，這就挺口語化的勒～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.196.173
噓 thisisjessic:不要什麼都扯政治好嗎
推 jagdzaku    :這明明就是因為政治才會變這樣的
推 Liebesleid  :強烈建議增設「余文局」一處
推 onered      :1F的...這個版不是政治新聞都沒人理
推 alprazolam  :防颱視同作戰？那..這次是陣前逃亡？
推 doyna       :古有傳真機 今有氣象局
推 toast520520 :一個參加過倒扁紅衛兵活動的人是會中
→ toast520520 :肯到哪裡去.....
噓 warlordean  :不意外！媒抗版本來就是DPP版分部，
→ warlordean  :根本就講不出政府實際做錯什麼嘛！
推 toast520520 :樓上不要模糊焦點,重點在氣象預報本
→ toast520520 :就不可能百分本百準確阿
→ toast520520 :政府錯就錯在怪氣象局,w大你滿意嗎？
推 adware      :有些人喔..太迷政治就以為跟他意見
→ adware      :相反的就是別的黨派來的..=.=
噓 warlordean  :不錯嘛！還有人知道氣象預測的機率性
→ warlordean  :來了超乎預期大雨，能做的事後救災
→ warlordean  :馬不去健檢，難道要發呆，防颱那沒做
→ warlordean  :？不就政治廢文一篇！
推 JayWilliam  :要談政治請去別板，誰都一樣，謝謝。
→ JayWilliam  :本板板標"請針對媒體亂象做理性討論"
推 toast520520 :只會怪氣象局嘛~~再跳針阿~~
推 Executor123 :有些人總把媒體跟政治合為一體...
→ Jamy        :噓文的  應該是馬迷  不意外
→ Jamy        :噓文的跳針很大  明明媒體愛捧馬的LP
→ Jamy        :罵媒體有何不對  敢說媒體和政治無關
→ Jamy        :不是腦殘就是鴕鳥
→ ianlin45    :樓上又跳針了
→ ianlin45    :阿扁現在過得很好 不必心疼啦
推 u9161031    :抵銷吠噓
推 doyna       :這也可以扯到阿扁@@
推 toast520520 :看不出來跟阿扁有何關係？
→ Jamy        :i馬迷喜歡 1.自婊 2.跳針