Re: [新聞] 尿布台 譯成Baby Changing也通

[gitans (阿左)]

真的是非常無恥的新聞媒體，對於自己斷章取義的報導事後完全沒有認錯的態度，
就是輕描淡寫帶過，「baby changing」既然不是錯誤的描述方式，那就表示之前
的新聞根本就是無中生有，自己憑空想像出來的一則錯誤的報導。

而且這整件事情哪來的「正反兩極」說法？那個所謂的「反」不就是寫這篇報導的
記者自己本身嗎？

另外，既然是英文，那表示這個標誌不是寫給以中文為母語的台灣人看的，台灣人
自己把「baby changing」翻譯成「換嬰兒」，到底是誰的錯？整件事情就是圍繞在
這個「換嬰兒」的議題上打轉，根本就是文不對題。就算真的變成了「Baby Changing
Station」是不是台灣人還是會認為這是一個「換嬰兒車站」？明明是記者自己英文
程度低落，還要怪別人用錯了造成大家的誤解，真是莫名其妙。


※ 引述《march1 (1227小巨蛋)》之銘言：
: 【聯合報╱記者蔡惠萍／台北報導】 2008.08.05 04:35 am
: 台鐵和高鐵將嬰兒換尿布台翻譯成「Baby Changing」對不對？引發正反兩極說法。東吳
: 英語系教授曾泰元表示，語言難論斷對錯，他不可能說出「用Baby Changing是不可思議
: 的錯誤」這樣的話，但畢竟英語不是我們的母語，如果當幾種說法都可以時，應盡量避免
: 使用會讓人誤解的用法。

--
相簿：http://www.pixnet.net/home/toujourstw
部落格：http://toujourstw.pixnet.net

布魯斯．阿左

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.143.162
推 CLOSED      :正解:英文程度低落 plus 台灣人英文
→ CLOSED      :也沒多好
推 Caltren     :台灣記者中文不好 英文也不好 真慘..
→ Caltren     :語言不好還不是最嚴重 最糟的是不去
→ Caltren     :求證 自以為是的就發了報導
推 bathape     :拿氣象局的「口語」和高鐵的「英文」
→ bathape     :看看清記者、媒體的無知和腦殘
推 hambear     :推樓上 難道似是而非的概念 誰大聲誰
→ hambear     :就對 真是可笑
推 STARISE     :超好笑 真的一點認錯的誠意都沒有
→ STARISE     :把原那來篇搞得是別人寫的一樣
→ STARISE     :怎麼會有這種人阿??