[新聞]海巡該下水救人嗎？

[bathape (Vesalius)]

http://news.ftv.com.tw/?sno=2008806N10M1&type=Class

該質報（誤）／新聞在報這種落水新聞時，用標題強調「海巡未下水救人」是怎樣？
電子媒體也整日輪播散佈「海巡未下水救人」的印象
海巡看到有人溺水就該下水去救嗎？
當這種不願役該下水救人，是別人家的小孩死不完嗎？

海巡訓有接受下水救難訓練嗎？該質報（誤）到底有沒有查證過？
沒受過「專業的水上救人訓練」卻又出事，又成為炒作的焦點
之前不是才有急欲下水救人反而上不來的嗎？

海巡弟兄不是什麼都沒做就眼睜睜地讓落水者流走→是有丟救生圈了
有沒有打電話求援？不知道。因為該質報（誤）根本沒報！還是不願意報？

落水處水文到底適不適合沒有合格救難裝備的海巡隊員下水救人？不知道。
因為該質報（誤）根本沒報！還是不願意報？

該質報（誤）有求證過海巡標準作業程序是該下水救人嗎？


該報的不報，不重要的拿來當標題！
實在是礙臺灣的「質報」呀！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.131
推 sausalito   :老實說 海巡是該下水救人沒錯
推 hambear     :海巡的義務役本來就沒有救人的專業
→ hambear     :媒體要罵就去罵國家體制的問題 少拿
→ hambear     :基層人員開刀 我國義務役向來就是學
→ hambear     :與用大不同
→ bathape     :平常該質報（誤）有關心過這一點嗎？
→ bathape     :還是只會出事要弟兄進忠烈祠才行？
→ bathape     :沒事不理，出人命才像禿鷹想吃腐肉
推 shaffer     :1.先罵沒救人 2.救了人結果自己死了
→ shaffer     :英勇犧牲…    這就是台灣的思想阿~~
→ JCC         :民視變成質報了??
→ ashidaka    :質報應該是代換中時吧...用冥視大家
→ ashidaka    :比較知道你在酸FTV
→ bathape     :樓上中文好棒 請按左鍵 謝謝
推 neoleo      :一樓你跳下去救人看看...叫一個不會
→ neoleo      :的人去救人..下場就是兩條命在那邊
推 hirokofan   :就算會游泳也不能下去呀
→ hirokofan   :我不相信多少人有救生員執照
※ 編輯: bathape         來自: 59.105.185.131       (08/07 19:29)
推 aoishingo   :原po中肯
→ newgunden   :如果在船上的話執勤必定配帶救生衣
→ newgunden   :但是在水裡能不能自動充氣要看經費..
推 Morisato    :就算識水性,也不能隨便下水救人,看看
→ Morisato    :野柳的林添禎先生..
推 adware      :這讓我想到對岸自己先落跑的老師
→ adware      :老師沒那義務要用自己的命保護學生吧
→ ueno        :不願役是沒受過下水救人訓練的~