Re: [討論] 節目廣告化

[iamsychen (工程師)]

※ 引述《idishu (idis)》之銘言：
: 相信大家應該都有注意到，最近節目廣告化的情形越來越嚴重。
: 甚至我覺得都變成 「廣告節目化」了；也就是節目以作談話討論健康為內容，
: 事實上卻是包裝著廣告健康食品才是主要目的。這樣的節目越來越多，甚至連無線四台
: 也這樣淪陷了。今天早上看電視時，同一時段當中，發現無線台全部都是這樣類型的「廣
: 告」節目。雖然這樣的作法可能是電視台為了經濟利益的作法，可是用談話性節目來包裝
: 廣告，或許有點問題；一般閱聽人並不會去發現那些節目是廣告的事實，而一直接受這樣
: 廣告誇張的節目。有次我還發現，有一個節目當中，有一位是只是見證者路人的腳色的
: 女生，她在另外的節目中卻又變成了「醫學專家」。而「冥」視，就不在多說了，簡直就
: 是購物頻道。我的疑問是這樣的行銷手法難道都沒有行政條文可以去規範嘛？
: 例如說在節目的角落打上「廣告」之類的方式。不然感覺當下的媒體是否都已經失去了
: 其真正的責任。

很多節目在不那麼熱門的時段 都變成 "廣告節目化"
不論是2x 3x 4x台 或是7x以後的頻道
常常都藉著談話節目 在推銷自己的健康/增高/減肥產品

無線四台跟那些台比起來 是比較少的
尤其是您所說的 "冥" 視

如果要打擊異己的話 請用證據 (冥視 a 小時 其他視 b 小時)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.12.85
推 b1acat      :倒是好奇東森或MO購物台
→ b1acat      :他們有節目不是廣告的嗎？
推 KevinAction :垢誤苔不在此規範內吧?
推 b1acat      :好奇如果購物台不提供節目說法之一
→ b1acat      :是閱聽眾也有購物的需求
→ b1acat      :那廣告節目化不以能夠援引理由
→ b1acat      :畢竟不喜歡看可以轉台呀～
→ b1acat      :當然無線台公共財不在討論之列
推 idishu      :不喜歡的確是可以轉台
→ idishu      :不過我想討論的是 這樣手法是否可議?
→ idishu      :畢竟廣告還是要清楚的讓大家知道
→ idishu      :這是廣告
推 b1acat      :可議.但無法可管吧
→ b1acat      :某年考題 公關.廣告.置入行銷不同？
推 stantheman  :民視真的沒有廣告節目
→ stantheman  :雖說他的置入性行銷不少 哈