Re: [心得] 圍堵陳幸妤 媒體還沒學到教訓嗎？

[shaffer (planet)]

         媒體行為  公眾想法   當事人行為         判決    媒體事後  公眾想法

1.報料 =>  報導  => 認為有 => 澄清&調查 => 檢 => 有罪 => 大肆報導 => 有罪
                                           察
2.(真) => 不報導 => 不知情 =>  接受調查 => 官 => 有罪 =>   報導   => 有罪
                                           、
                                           法
3.報料 =>  報導  => 認為有 => 澄清&調查 => 官 => 無罪 => 澄清3min => 有罪(吧?)
                                           判
4.(假) => 不報導 => 不知情 =>  接受調查 => 決 => 無罪 =>   忽略   => 無罪









1.的問題"可能"不大，不過一件事情在尚未有任何證據之前就被媒體不斷拿來"求證"

  我想對尚未確定有罪的嫌犯來說太過殘酷了吧？

2.則應該是正確的方法，也就是多數人所謂"優質新聞"的作法

  並非隱瞞什麼罪行，而是以不造謠、不妨礙公眾秩序的前提之下做正當的報導

3.是現今影響、傷害台灣最深的方法，也是台灣媒體最喜愛的方式

  不只使人民陷入非必要的恐慌或產生無謂的仇恨，還嚴重傷害被害者的名譽

4.本來就沒有發生過的事，媒體從頭到尾都沒有報導

  對社會、對當事人來說都沒有多大的傷害




其中2跟4是唯一正確的作法應該沒有人會否認

但現在媒體為了符合大眾愛看煽情的報導往往選擇1跟3的作法

導致現在只要任何報料一旦被報導出來通通會走向 1(有罪) 3(有罪)

再加上媒體自以為是的"無限追蹤報導"以及"自我審判"的說明和標題

搞到最後根本沒多少人在乎到底報料是否真有其事

大家只知道「喔~~~那個某某某"又"幹了什麼好事」


請問這裡面媒體哪裡求證了？又求證了什麼？

媒體是盡到公平公正的報導事實

還是成為利用語言文字殺人的幫凶？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.185.102
推 hambear     :媒體愛當柯男 但常常變成毛利小五郎
推 KevinAction :樓上的比喻好妙 XDDDDDDDDDDDDDD
推 forever90002:是Shaffer!
→ forever90002:有罪無罪還要看媒體政黨傾向...
推 ianlin45    :嗯... 聽說又查到一個帳戶了
推 pedi        :給樓上,那又如何? 檢方不遵守偵查不
→ pedi        :公開原則就是另一種爆料,不是說檢察
→ pedi        :官爆出來的就比較高級或比較可信
推 pedi        :遭檢察官求刑最後判無罪的也大有人在
推 ianlin45    :那又如何 帳戶是真 置產是真y
→ ianlin45    :事實也不能報導喔?
推 shacking    :我也有3個帳戶，也在洗錢嗎?
→ shacking    :報導扭曲的事實就是罪惡
推 ianlin45    :"人頭"都出來承認了
→ ianlin45    :請問用人頭戶是合法的嗎?y
推 shacking    :有違法嗎?要違法是錢需要是非法所得
→ shacking    :全國都查快1個月了，只看到一堆故事
→ shacking    :問題就是媒體未審先判，直接說你犯罪
→ kaky        :科科蘇建和案到現在無罪媒體不應該報
推 pedi        :人頭戶不違法,有犯罪事實才違法
推 q1234       :真丟臉呀 扁秘帳案居然鬧上國際媒體
→ q1234       :啥? 法院沒判刑前不能報導 ??
→ q1234       :有哪個護航的要去瑞士在台辦事處前自
→ q1234       :焚抗議一下 ??        噗...
→ pedi        :可以報導"事件",而不是到處捕風捉影
推 executor123 :有些人就是希望媒體四處捕風捉影
→ executor123 :來滿足他們的好奇心跟虛榮感....
推 q1234       :一個以前專門罵人海外有戶頭的人居然
→ q1234       :被發現海外有鉅額帳戶已經是夠八卦了
→ q1234       :現在又發展成前調查局長與前總統公然
→ q1234       :在媒體開記者會互咬....
→ q1234       :這些狗皮倒灶的事如果媒體不大肆報導
→ q1234       :我看這也是很奇怪....
推 q1234       :本來一個一兩星期就會冷卻的新聞, 卻
→ q1234       :自己開記者會把劇情炒的高潮迭起...
→ q1234       :然後底下護航的再放炮說媒體傷害台灣
→ q1234       :這實在是..... 唉
→ Lijphart    :所以,扁家弊案屬於哪一種?陳幸妤被堵
→ Lijphart    :算不算過當的新聞操作？
推 jamexz      :看來會選1&3的話最多
推 lore        :我來下個結論好了關於阿扁，媒體:有
→ lore        :罪，關於馬先生，媒體:底下人便宜行
→ lore        :事。此乃媒體鐵則