Re: 貓熊來台名義 府避談主權

[dondothat (bass手找團啦，幹)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/10/today-p1.htm
: 貓熊來台名義 府避談主權
: 華盛頓公約規定 國與國不能贈送
: 〔記者彭顯鈞／台北報導〕中國有意把貓熊「運送」來台，但華盛頓
: 公約規定，國與國之間不能贈送貓熊，貓熊究竟以「贈送」或「出借
: 」名義輸入，總統府低調以對，只強調「相信貓熊來台不會有問題！
: 」
: 中國國台辦主任王毅日前表示，十月底兩岸協商後，貓熊「團團」和
: 「圓圓」將可順利到台灣安家落戶。總統府對貓熊來台，表示樂觀其
: 成。
: 不過，依一九七五年七月生效的華盛頓公約規定，貓熊屬第一級保育
: 類動物，禁止國際間買賣，限制國與國間相互「贈送」，只能用於科
          ~~~~           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 學及動物園展示。
: 若出借 須註明輸出國與輸入國
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

IBIZA大的說法

華盛頓公約(瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約)並沒有禁止瀕臨絕種動物在國際間贈送
                                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 只是必須符合公約的規定, 輸出國與輸入國都必須開發許可證
保證這項輸出(輸入)不影響該物種之生存、未違反該國法律、裝運過程不傷及其健康
、不偏重於商業目的


新聞說限制,你說新聞說禁止@@?
這算不算媒亂啊?

現在爭議在於:
不能沒有輸出國與輸入國間的協定(各發許可)就把熊貓送到臺灣來
如果這樣搞的話會變成"國內"轉移(不管租借或贈送)

若是國際間轉移,就必須要"輸出國"跟"輸入國"的許可
沒有的話不能轉移(不管租借或贈送)

我想自由時報的論點在此吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.130.51
※ 編輯: dondothat       來自: 140.112.130.51       (09/11 16:31)
推 fotofolio   :眼睛沾上顏色 連字都會看錯阿..
推 IBIZA       :你沒看到標題喔?
→ IBIZA       :華盛頓公約規定 國與國不能贈送
→ IBIZA       :一樓罵到自己也罵到本文作者
推 IBIZA       :你想? 標題白紙黑字寫在那, 什麼時候
→ IBIZA       :輪到你想?
標題用的詞是不能贈送
你說人家說禁止
你也在挑人家毛病不是嗎@@?

內文已經有說明了
需要有國對國互相許可才行
用小矛盾來模糊整個焦點
這也是媒體常用的手法
就像直接把830冠上挺扁兩字一樣

※ 編輯: dondothat       來自: 140.112.130.51       (09/12 16:52)
推 deepwild    :上班時間特地來推文澄清...
推 cyp001      :馬總統都自己說我們是特殊國與國關係
→ cyp001      :所以這規定也沒問題才對
推 shacking    :馬先生是主張地區對地區喔~
→ shacking    :大陸地區和台灣地區同屬一個中華民國
推 guast       :沒辦法，等八年總算等到朝野換黨了
推 IBIZA       :原來 不能贈送 =\= 禁止贈送?
→ IBIZA       :這根本是標題殺人吧
→ IBIZA       :有許可證就可以贈送, 為什麼標題寫
→ IBIZA       :不能贈送?
→ IBIZA       :我挑毛病? 是這個標題本身就錯了吧
→ IBIZA       :還是現在對自由的標準是標題錯沒關係
→ IBIZA       :? 如果是這樣的話你說啊
推 ianlin45    :幫自由護航護成這樣真難看
我用I大檢驗自由的標準檢驗I大的言行而已
大家看在眼裡

→ guast       :真相就是「府避談主權」
→ guast       :我說管理員挑毛病，沒說自由沒毛病
→ guast       :正因為自由有毛病，才讓管理員有得挑
→ guast       :但無論自由這毛病如何，府都避談主權
推 guast       :所以我就不懂了，到底能否在不依公約
→ guast       :的情況下以國對國模式把熊貓送來台？
→ guast       :前提有二：1.不適用公約 2.國對國
→ guast       :管理員講一堆「適用公約」之例,何干?
→ guast       :問題重點在此，躲掉，挑小毛病，無聊
→ guast       :若藍綠輪替後管理員只能挑這種小毛病
→ guast       :那就太讓人失望了...
→ ianlin45    :所以自由有沒有毛病? 有嘛！
→ ianlin45    :你要談主權 去政治版或兩岸版
推 guast       :所以我有沒有說自由沒毛病？沒有嘛！
→ guast       :標題雖有錯但並沒有殺到府方嘛！
→ guast       :就是原po講的，用小錯誤來模糊焦點
→ guast       :也只是跟亂媒同個等級而已嘛！
※ 編輯: dondothat       來自: 140.112.130.51       (09/15 16:05)
推 IBIZA       :最好是用我檢驗自由的標準啦
→ IBIZA       :禁止作某件事 跟 不能作某件事 是同
→ IBIZA       :義, 但是自由那個標題可不是
→ IBIZA       :另外, 這篇新聞是因為自由胡扯才會造
→ IBIZA       :成 租借跟贈送扯上主權問題
→ IBIZA       :這是自由時報搞錯問題, 不是府避談
→ IBIZA       :事實上, 這兩隻熊貓到底是怎麼來根本
→ IBIZA       :就還沒談, 怎麼能說避談?
→ IBIZA       :這則新聞不只是有小錯誤, 而是根本븠
→ IBIZA       :整則新聞都在誤導