[新聞] 2.5ppm戰火再起 2媒體互控不實

[JCC (JCC )]

目前看到的報導都感覺像是大話出包 不是我只貼這樣的新聞
我有去查自由 但沒看到相關報導啊 是自由查證後發現實在無法護航?
若有人看到不同意見的報導也貼上來看一看吧

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20080930185327

2.5ppm戰火再起　2媒體互控不實
記者:許甫     攝影:葉蒼霖    台北     報導


三聚氰氨2.5ppm的標準，不僅讓前衛生署長林芳郁黯然下台，現在也引起平面跟
電子2家媒體的戰爭，原因在於平面媒體報導，其實歐盟也採用2.5ppm的檢測值
，卻遭到談話節目痛批說謊，還拿資料駁斥，歐盟標準應該是0.5ppm，而這場戰
火，還燒到立院議事殿堂，劉兆玄不滿澄清，要大家別受節目不實言論影響。

斗大的標題，上頭指控大話新聞，錯得太離譜，全為28日節目上的這段話。節目
來賓程金蘭(97.9.28)：「不要知道事實真相，然後又去做這樣的傳聲筒，誤導
全台灣社會民眾，你覺得這個政府…，怎麼會還不准大家講真實的話。」


高分貝痛斥政府官員騙人，因為平面媒體報導，歐盟三聚氰胺的檢測標準，正是
之前在台灣，引起爭議的2.5ppm，大話新聞拿出資料隔空嗆聲。節目主持人鄭弘
儀(97.9.28)：「上網抓下來，看一下就懂了，(歐盟檢測標準)就是0.5ppm，這
全世界都看得懂的，白紙黑字，歐盟是0.5ppm，其實聯合報的記者，也應該上
網去看才對啊。」


實際比較2份資料，平面媒體引述英國食品標準局，上頭明載，根據歐盟要求，
產品三聚氰胺，都不得超過2.5ppm，而大話新聞，則引用歐盟食品安全委員會
規定，人體每公斤每天不能攝取超過0.5毫克的三聚氰胺，儘管兩者都是以百萬
分率ppm的單位來計算，但涵意卻大不相同是故意，還是外行，但一個檢測值，
卻讓2家媒體開戰，而這把火還燒進國會殿堂。


立委余政道：「標準是說每天人最高的攝取量，這是講三聚氰胺的標準。」行
政院長劉兆玄：「李委員，不要被大話新聞誤導。」余政道：「我沒被誤導。」


余政道：「是國人的健康比較重要，還是媒體的評論比較重要。」劉兆玄：「
所以不要理那些媒體的錯誤資訊。」


才新官上任，葉金川就直言糾正立委錯誤，畢竟有了歐盟檢測值背書，這讓前
任署長黯然下台的2.5ppm，不再是不能說的秘密。

◎翻攝自聯合報、大話新聞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.78.70
→ Eriol       :自由除了收視率之外有幫大話護航過嗎
推 Yenchin     :0.5 是 TDI 大話確實一開始弄錯, 第
→ Yenchin     :二天好像有人有 call 進去指正
推 sadegg      :第一天就有人call進去指正了
→ Yenchin     :2.5 那個好像不是「檢測標準」那麼簡
→ Yenchin     :單, 數字板還是哪裏有討論到
→ Yenchin     :我是覺得無論如何一開始的 2.5 本來
→ Yenchin     :就訂得很假 ("儀器範圍") 再加上種種
→ Yenchin     :措施的不當, 講難聽點, 就算歐盟訂
推 sadegg      :http://tinyurl.com/47mn6r
→ Yenchin     :250 ppm 衛生署也早已失信於民了