Re: [表揚] NHK值得讚許

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

  還好這篇是不實報導....不然

  依刑法第116條
  對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或
  妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。

  本條妨害名譽罪為請求乃論；這些人都很有可能構成該罪，另外
  把中華民國報導成會有人民攻擊外使的國家的新聞媒體，真的值得表揚？
  張銘清是哪樣的外使？？？


※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: http://www.nhk.or.jp/daily/english/world.html
: Taiwanese harass Chinese envoy over "melamine"
                  ^^^^^^^^^^^^^^
: when angry citizens surrounded him.
: 星期二, 張銘清訪問台灣南部城是台南的歷史景點時被憤怒市民包圍
: The protesters demanded an apology for tainted milk products, claimed
: Taiwan's independence and knocked Zhang down to the ground.
: 抗議群眾要求他為受汙染奶製品道歉, 宣稱台灣的獨立自主並將其擊倒在地
: After Zhang got into his car, the protesters climbed on the vehicle's roof
: and banged on its hood.
: 而後張銘清進入車中, 抗議群眾爬到車頂並重擊車蓋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推 dondothat   :張銘清是外使?
  你先去問問NHK跟覺得NHK值得表揚的人吧....

→ dondothat   :中國承認台獨才有可能有外使吧
推 pedi        :根據●先生宣示,中國並非外國
推 astr        :護航到錯亂了？最不可能宣稱自己是
→ astr        :外使的，就是張銘清先生本人啊 XDD
   是護 NHK護到錯亂？
   除了這些值得表揚的外媒報導
   請問一下張銘清哪一點符合"外使"？
推 proletariat :張承認自己是外使就得小心反分裂法
    自己承認是外使就是外使？ 自己否認自己是外使就不是外使？
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (10/23 20:15)
推 tinmar      :"外使"論就像"兩國"論 有其界定問題
→ tinmar      :這也是台灣藍綠統獨的一環
→ tinmar      :所以 就看從什麼角度或立場觀察罷了
→ tinmar      :從日本NHK或西方一些媒體而言
→ tinmar      :張是外使 因這些媒體視中台為兩國
→ tinmar      :從馬政府或中國政府而言
→ tinmar      :中台非兩國 故張非外使
→ tinmar      :套句流行用語的模式 有點黏又不黏
→ tinmar      :張既是外使又不是外使
→ tinmar      :在外國媒體眼裡 實質上張是外使
→ tinmar      :但他們理解兩岸的特殊關係與背景
→ tinmar      :所以對張被攻擊
→ tinmar      :不會視同一般外使被攻擊那樣看待
→ tinmar      :而馬政府不視張為外使
→ tinmar      :所以也不會以刑法外使角度懲罰
推 tinmar      :原PO以"外使"界定所謂的"不實"報導
→ tinmar      :這種"不實" 僅是兩岸複雜關係的產物
→ tinmar      :例如中時聯合或一些電子媒體
→ tinmar      :常會"不實"的將外電"China"譯成大陸
→ tinmar      :從譯文真實度是錯誤的
→ tinmar      :但從這些媒體政治立場角度是對的
→ tinmar      :原PO可能不認同中台為兩國
→ tinmar      :所以也才會質疑NHK的"外使"論
→ tinmar      :總之這一切都是複雜的兩岸情勢之結果
→ tinmar      :至於外國媒體把中華民國報導成有人民
→ tinmar      :攻擊外使的國家 是否值得表揚?
→ tinmar      :外國媒體認為中華民國或台灣是國家
→ tinmar      :又認為張是外使 那麼外國媒體只是
→ tinmar      :如實報導而已 沒有表不表揚的問題
→ tinmar      :張為大使而被攻擊 外國真實報導罷了
→ tinmar      :NHK那篇被表揚 不在於其報導攻擊之事
→ tinmar      :而是還原為何會有抗議張的事件
→ tinmar      :因為是為了抗議三聚氰氨
→ tinmar      :那篇貼文的網友認為國內媒體都忽視
→ tinmar      :但NHK把原因報導出來 故值得讚許
 光是把被攻擊者的身分從一個民間團體代表提升到外使就是一個重大的錯誤了

 攻擊外使跟攻擊一個民間團體代表的差別，如果看不出來那這家報紙可以關起來了...


※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (10/23 22:26)
推 tinmar      :兩岸的複雜情勢使然
→ tinmar      :要不要視為外使 可有很多角度切入
→ tinmar      :就像藍的在事情發生後
→ tinmar      :立刻說兩國交戰不斬來使
→ tinmar      :所以 你有理由不認為是外使 就這樣了
  麻煩你說說什麼叫外使，張銘清哪一點符合外使了？

  胡志強跑去美國幫他老婆訂做義肢被打的話

  會叫做官員在美國被打還是外使在美國被打？

  張銘清今天如果是因為海協會身分並負有官方授權任務
  (譬如說下個月可能來訪的陳雲林)

  那麼用外使去稱也才有可能符合....

  但是請問一下現在情形是這樣嗎？

※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (10/24 00:42)
推 tinmar      :張銘清是海協會副會長
→ tinmar      :被認為是外使 還滿正常的
→ tinmar      :張先於會長陳雲林來台 就有探路性質
→ tinmar      :不只NHK BBC或CNN也是用envoy稱呼張
  所有外電都這樣報就表示事情是這樣？那搞多數決就好了...
  這篇一開始不就說了這些媒體根本就沒搞清楚張銘清這次來台的身分
  就算他具有海協會這個受大陸官方國台辦委任辦理對台事務團體的職位
  但是也稱不上是外使，就如同胡志強身分是台中市長但是在前例中他也
  不是台中市派去美國的代表!跟兩岸是不是什麼區與區國與國都無關.....


推 vshchen     :張銘清不是來學術交流嗎？怎麼記者對
→ vshchen     :他來台灣交流了哪些東西一點興趣都沒
→ vshchen     :有呢？我倒是很想知道共產黨如何交流
→ vshchen     :媒體傳播或媒體自由的議題，太好奇了
  http://web.tnnua.edu.tw/~em2022/activity/csscai/time.html

   它的議題可能讓你失望了..
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (10/24 03:27)
推 tinmar      :海協會是兩岸溝通的單位 類似外交部
→ tinmar      :以臺中市長為比擬 是不倫不類
→ tinmar      :會長陳雲林11月來台
→ tinmar      :副會長10月底先來台 頗有探路性質
→ tinmar      :故稱張銘清為外使 是自然而然的
→ tinmar      :多數外國媒體稱張為外使
→ tinmar      :自然不代表多數就是對的
→ tinmar      :而是因張的身份與來訪時機
→ tinmar      :會讓媒體判斷張具外使的性質
→ tinmar      :不過 原PO不認同這項判斷 悉聽尊便了
推 vehicle     :有沒有undertable的溝通我們只能猜測
→ vehicle     :但是人家來的身份是"廈門大學新聞傳
→ vehicle     :播學院院長"，就不要隨便替人家扣一
推 vehicle     :些帽子 或許他有探路的意味在 但這是
→ vehicle     :他此行的正式身份嗎?
推 vehicle     :直接以"外使"來說明這個人的身份只能
→ vehicle     :說是報導太粗糙太武斷
推 PhilippeRay :身為新聞傳播學院院長 發表
→ PhilippeRay :不台獨就不會戰爭 這樣的言論不適合
推 PhilippeRay :跟研討會主題也無關
  so what? 這跟媒體報導有什麼關係？ 還是你要說媒體不應該去問
跟研討會無關的問題？
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (10/24 18:05)
推 PhilippeRay :所以說他是純學術訪問太假 NHK不傻
推 vehicle     :NHK當然可以懷疑他別有政治目的~但不
→ vehicle     :代表他就可以直接用"envoy"這個字...
推 vehicle     :對一個不熟悉台灣的讀者，是會完全扭
→ vehicle     :曲對事件的理解