[心得] 選擇性報導就算了 連"選擇性抄襲"都有

[qppq (爽到睡不著)]

中午在各大新聞台間亂轉

看到某台正在放送一則抄來的消息

直接引用蘋果頭版的民調

配上字幕.主播  說明「蔡英文只知煽動民眾抗議，出了事卻不見人影」高達31.66%

作出蔡英文該為街頭流血負責的結論


以上除了抄襲蘋果之外  看似沒啥大問題

但是蘋果民調的比例是一個圓餅圖

該新聞只列出「蔡英文只知煽動民眾抗議，出了事卻不見人影」的31.66%

卻把其餘68.34%一律用灰色處理，沒有把其餘的民調分布給列出來

根本就是選擇性報導  指擷取自己想要的部分

只為突顯自己的立場 而誤導了觀眾

這種行為 跟自由時報擅改"法藍瓷與聯合報代表會面"的照片有何差別?



該新聞台抄襲就算了

但連抄襲都以意識型態遂行其偏頗立場

就很讓人不齒了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.28.237
→ JCC         :新聞台往往都會報導報紙報的東西 可
→ JCC         :能下一條就是報自由的 你有沒有選擇
→ JCC         :性的去看呢? 至少TVBS中天都會報自由
→ JCC         :的新聞 即使是很偏自由立場的都報
→ JCC         :不過原PO說的其他只用灰色蓋掉就不應
→ JCC         :該了 剛沒看到蓋掉那段 抱歉
推 b1acat      :或許是引用 而非抄襲
推 dondothat   :看到中天你還期待啥XD
→ dondothat   :起碼聯合報還會偶爾被盜帳號