[轉載] 民間搶救公視基地

[uus (亞典波羅)]

※ [本文轉錄自 pts 看板]

http://savetbs.wikidot.com/p:start

別讓林益世傷害公視 --馬英九總統管管林益世，不要害公視！

立法院教育及文化委員會12月9日通過國民黨政策會執行長林益世所提決議，要求
公共電視等單位執行98 年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。林益
世也在公視法修法提案上提出應增設公視董事名額，由現今十三至十五名人選，提
高至十七至二十一人。

依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，
立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共
電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容林益世等人破?；而
公視董事的代表性不在於比人數，而是在於審查過程的正當性。立法院應該重新檢
討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，
林益世的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道
而馳。

林益世委員此舉不僅幫政府大開控制公視的大門，透過預算細目審定幹預公視自主
運作，違反黨政軍退出媒體的社會共識，同時將違背馬英九總統就職演說時所強調
「絕不干預媒體」的承諾，也逼迫台灣新聞自由及公共電視自主嚴重倒退。

諸衡民主國家的公共媒體未見年度預算須逐項報請主管機關核可同意始能動支，林
益世委員的提案將使台灣在國際社會蒙羞，我們對此要表達嚴正抗議。 我們呼籲支
持公視的朋友透過電子郵件、傳真、網路留言，或打電話給林益世委員、立法院國
民黨黨團表達您的不滿，別讓林益世傷害公視，也要求馬英九總統管管林益世，不
要害公視！

台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社

-----——
林益世委員
電話：[phone]、8226
傳真：[phone]
電子郵件：[e-mail] 或直接點選 此連結
範本：
立委您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年
捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關
並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立
性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數
多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董
事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，委員您近日對公視
的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。
在此希望您正視此問題，實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
網站：http://blog.udn.com/suma100/detail

國民黨立院黨團
電話 [phone]
傳真
電子郵件
主席信箱：http://www.kmt.org.tw/category_2/category2_2.asp
範本：
您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈
九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無
審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之
設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少
，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審
查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，貴黨林益世委員近日對
公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而
馳。在此希望貴黨黨團正視此問題，實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣
示。

行政院
電話[phone]
行政院院長民意專線電話號碼[phone]
傳真[phone]
電子郵件 mailto:[e-mail] 或直接點選 此連結
範本：
院長您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年
捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關
並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立
性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數
多少，而是在於審查過程的正當性。行政院應該重新檢討立委介入公視董事審查以
及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，林益世委員近日對公視的提
議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此
希望您正視此問題，實踐總統馬英九就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。

總統府
電話
總機：[phone]
傳真[phone]
電子郵件mailto:[e-mail] 或直接點選 此連結
範本：
總統您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年
捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關
並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立
性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數
多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董
事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，林益世委員近日對
公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而
馳。在此希望您正視此問題，實踐總統您就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。


--

   每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在
   哪一個位置！

   人們應該去抓住那屬於自己的星星，即使是一顆凶星也....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.121.18
※ 編輯: uus             來自: 211.74.121.18        (12/10 14:27)
→ JCC         :聲援沒啥不好 但要是被發現又是某種
→ JCC         :顏色主導的話 那會得到反效果的~
推 KENyroj     :同樓上, 抹綠後就會被和諧掉...
→ fotofolio   :肯定聲援的一定會被「發現」是綠色的
→ nugundam    :就算不是,只要抹上就是啦,老招了
推 JCC         :抹不抹要看證據 政客愛抹藍抹綠 但有
→ JCC         :證據跟亂抹正常人應該很容易分的出來
推 chung       :重點是黨政軍退出媒體是正確的方向
→ chung       :老是有人要抹藍綠，模糊焦點。
→ chung       :都是綠的出來主張？根本問題是藍的
→ chung       :根本就大聲叫好，哪會有藍的加入？
→ chung       :錯在藍的指維護一黨利益，而非正確
推 pedi        :不見得藍的就大聲叫好,例如野草莓就
→ chung       :主張媒體獨立者
→ pedi        :是,參加學生有各黨各派,但一樣被抹綠
→ pedi        :底下"社運聲明"我想也差不多,只要有
→ pedi        :偏綠社團加入,被政客與媒體抹綠的機
→ pedi        :會就會大增
推 chung       :問題什麼較偏綠社團？只要反國民黨就
→ chung       :會被叫偏綠社團。這是為什麼野草莓被
→ chung       :抹綠，其他的都不是主因
→ chung       :我到好奇台灣有什麼進步性社團是所謂
→ chung       :偏藍的嗎？希望看到他們出來支持公
→ chung       :視的獨立性...（懷疑中）
推 JCC         :反國民黨就偏綠啊?還好吧 只要不支持
→ JCC         :民進黨的媒體不都被叫統媒嗎?
→ hambear     :林益世這種阻撓方式難道是替他老婆找
→ hambear     :工作?? 要主管機關許可? 公視就是要
→ hambear     :監督立院政院等權力機構 還要他們許
→ hambear     :可?? 這種話講的出口 無恥到了打不穿