Re: [新聞] 12/25各大報頭條之AV女優之死與中國時報

[bokai0517 (凱)]

 24日在ptt上，看到飯島愛身亡我嚇了一跳，原本還以為是騙人的。

 隔天中時放小愛身亡當頭版，也讓我嚇了一大跳，為了紀念飯島愛和神來一

 筆的中時，我想出一些道理讓大家參考。


 首先，中時在六月裁員縮版時，自許未來定位是精英報，讀者為金字塔上層，

 那.... 這條頭版新聞和照片為目標讀者盡到了什麼告知或守望角色。

 第一、飯島愛疑似自殺身亡  第二、飯島愛很重要  第三、飯島愛曾經美麗自信的容

 顏(好大張的照片)，而以上有符合中時設定的目標讀者需求嗎？


 再來，不否定飯島愛的努力，但此次似乎未因她的身亡而更突顯出正面價值，

 (甚至還可能有不珍惜生命的負面意義)，也就說中時這條「新聞」主要告知目的在於

 「飯島愛死了」、「唏噓不已」等。

 既然這樣，那來談談何人死了值得放頭版，第一、新聞特殊性(特殊凶殺案被害人)

 第二、日後影響力(如金正日掛的話) 第三、歷史性(國內前任元首、王永慶等)

 我想，飯島愛身亡新聞大概符合第三項。


 為何其他三報沒有放飯島愛當頭條，唯獨中時？決定什麼新聞放頭版，大概是就是重

 大性、議題性、大獨家、聳動性(零售報很重視此點)或堅強報社立場等。李慶安具美

 國籍新聞有議題性，可放；另外，陳敏薰新聞具獨家性和議題性，可放。而中時放飯

 島愛新聞，我個人是認為是，高層可能想說很有議題性。

 但當天李慶安跟飯島愛的議題重要性，孰大孰小？ 大者放頭版和內容做大吧。

 (中時不只沒把李慶安放頭版，以版面大小和頁次來看，新聞都做小了)



 其實，報紙放什麼當頭條，有準則嗎？或許，就只是會議室大頭的喜好，就當天四大

 報和個人觀察來看，中時這次的頭條決定和議題設定，至少是與眾不同。而與眾不同

 可讓零售報豪賭賣更多，但中時又不像蘋果強調零售，或許只有看成這是中時不論質

 報、菁英報與否，打出的另類行銷廣告的旺旺手法(提高中時知名度、單天閱報率等)，

 才能提供最合理的解釋了！









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.129.94
※ 編輯: bokai0517       來自: 116.59.129.94        (12/27 02:31)
※ 編輯: bokai0517       來自: 116.59.129.94        (12/27 02:45)
推 nsk         :金日成已經掛了14年半囉
推 JCC         :金正日卦了沒才是個謎
推 FoolFitz    :"堅持報社立場"也太扯了吧，不放政治
→ FoolFitz    :人物醜聞又不代表不能放其他更重要的
→ FoolFitz    :的事情。蘇花高都沒上過幾次頭版了，
→ FoolFitz    :飯島愛廣受媒體歡迎的程度實在讓我覺
→ FoolFitz    :的很悲哀…
※ 編輯: bokai0517       來自: 114.137.143.64       (12/27 11:35)
推 HOTONY      :沒錯 中時那天不只沒把李慶安放頭條
→ HOTONY      :連次版也沒有 總之就是很小篇幅
→ HOTONY      :擺明了就是沒種放 跟飯島愛沒關係
→ HOTONY      :就算沒有飯島愛 一樣隨便放個其它的
推 goodfine    :中時的固定讀者看到頭版是飯島愛，真
→ goodfine    :的還會買當天中時嗎？高層有沒有想過
→ goodfine    :是我，要看飯島愛就去買蘋果了…