[新聞] 台灣掀起藍綠紅媒體戰爭

[toast520520 (藤原健二)]

http://dwz.tw/6flv

  2008年「520」二次政黨輪替的前後，是台灣媒體的一個重要分水嶺。也就是說，媒
體已由「工具」轉變為「武器」，變成政治鬥爭外的新戰場，過去注重的新聞專業或新
聞倫理，乃或扮演社會公器的角色等，變得模糊和混淆不清，並因兩岸的開放，台灣又
掀起了紅、藍、綠的媒體競技角力場。一旦媒體因政治掛帥，失去了維護民主公平正義
人道（人權）的職責，那麼媒體已不復為媒體，反使民主多元社會變成盲目失聰，甚或
心盲，那才是真正的可悲！

  如果翻開台灣的媒體史，解嚴和報禁開放前後，媒體是催生民主化、本土化的巨輪動
力，到了2000年首次政黨輪替，像黨政軍退出媒體，設立公共電視網等，可說是社會的
主調，可惜變成半吊子，直到今天問題依然層出不窮。

藍紅吹捧兩岸和平

  而2004年總統大選為了兩顆子彈，泛藍政黨不服選舉結果，政局始終動盪不安，亦造
成媒體非關新聞專業的對幹，復以民進黨政府發生若干涉貪事件（包括陳水扁的國務機
要費弊案），爆料特多，烏龍亦多，更形成不負責任的「爆料」歪風，幾無視新聞專業
及倫理，變成被社會詬病的公害和亂象。

  直到第二次的政黨輪替，國民黨已是完全執政，復以新黨國姿態，變本加厲，不僅將
國家電台、公共電視、通訊社等「黨政化」，猶開放中國黨公營媒體駐點，無怪半年多
來，只要與兩岸有關者，無論「國共論壇」、「連胡會」、「胡蕭會」、「吳胡會」、
「江陳會」，或參加北京奧運、外交休兵、倡國防守勢，以及快速開放大三通等等，紅
、藍媒體皆空前絕後地相互唱和，大鳴大放，創造一股和平氛圍，連「台灣」也不見了
，只剩「中華台北」或「中國台北」，還硬拗主權沒矮化。即便是「江陳會」在台發生
流血衝突事件，或陳雲林稱呼馬英九為「您」，香港和中國媒體仍強調：「馬英九面子
和裡子都有了」，足見「520」後，台灣媒體的版圖亦一樣輪替了，而且藍、紅色的影
響區塊更大。

  簡而言之，二次政黨輪替亦是媒體角色的轉換，像親綠媒體就變成在野黨，轉守為攻
，批判火力不亞於扮演先前的執政黨；就政治角度而言，藍綠畢竟屬於島內的媒體，自
家兄弟鬩牆，反易為紅色媒體所乘，不如回歸新聞專業，才是正辦。

  媒體可以有政治顏色，但新聞則只有遵守報導「真實」的普世鐵律，不得摻有一絲虛
假或顏色。遺憾的是，在「520」前的新聞錯假，或有聞必錄、夾議夾敘等缺失，泰半
是查證不足或消息來源有誤，或未能平衡報導等，屬於新聞專業規範的問題；但「520」
後，除了老毛病未變外，「主觀建構」式的編寫現象嚴重，譬如涉及兩岸政經新聞，報
紙便增擴好幾個版面，加油添醬，日積月累下來，亦自然成了「催統」的有力工具；若
是涉及政治性、司法案件，更扮演「媒體審判」角色，還能「指揮辦案」及「未審先判
」，無疑成了政治鬥爭的「武器」。

新聞最重視公信力

  加拿大萊爾森大學新聞系傑出客座主任傑弗瑞˙德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授最
近來台訪問就指出，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，使媒
體善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。北美報紙雖有政治立場，但僅限於社
論或評論，新聞報導本身還是中立的。

  不可諱言的，現階段台灣媒體已裂解成藍綠，與中國媒體成了「三國演義」般的戰爭
，朝野政客往往利用媒體專業（像主觀建構的編寫）擔綱政治殺手，漸失「公器」的理
想，且無視民主、國家尊嚴、自由人權淪喪的危機，這才是令人憂心的所在。

作者為前《台灣新生報》發行人兼社長
呂一銘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.246.102
推 hambear     :其實藍媒綠媒要批判要護航都可以
→ hambear     :但重要的是查證 如果一個新聞的受訪
→ hambear     :者只有一方甚至一人 我相信這種新聞
→ hambear     :一定不會專業到哪去(除非是專訪)
→ hambear     :如果一個新聞能採訪多個不同立場職業
→ hambear     :專長的人 我相信這會是較好的選擇
→ hambear     :例如之前公視有一則十號公報的新聞
→ hambear     :包括上市公司、分析師、會計師、學校
→ hambear     :教授都一一去訪問 這樣才能跳脫淺碟
推 jajakang    :不用查證阿...證據記者自己做就好了!
推 dondothat   :依據之前新聞夜總會跟2100的說法
→ dondothat   :人民沒有證據也可以質疑,國家機器在
→ dondothat   :當權者手裡,當權者自己要證明自己
→ dondothat   :沒有
推 xxyxx       :新聞夜總會跟2100會說這個我看是因為
→ xxyxx       :他們認為他們講的話就是人民講的話吧
→ xxyxx       :至於他們到底可不可以代表人民 這個
→ xxyxx       :倒是沒看他們正面面對過