[新聞] 高市行人號誌全面更換？ 交通局駁斥

[camry2006 (CAMRY 2.0G)]

※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板]

作者: camry2006 (CAMRY 2.0G) 看板: Kaohsiung
標題: [新聞] 高市行人號誌全面更換？ 交通局駁斥
時間: Tue Jan  6 08:51:14 2009

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090106/78/1chvv.html

更新日期:2009/01/06 04:09

5路口試辦 沒想全部換

〔記者楊菁菁／高雄報導〕
高市府交通局長王國材昨駁斥聯合報「高市行人號誌將全面更換」的報導，
強調去年12月中旬交通局才發新聞稿告知外界，
獲交通部通過在高雄市區5個路口試辦單體行人號誌燈，沒有全面更換構想。

交通局表示，
單體行人號誌燈是高苑科大教授沈逸君2007年參加德國紐倫堡世界發明展銀牌獎作品，
高市基於鼓勵創新及城市景觀改造、節能減碳等多重目的，
去年中旬向交通部申請試辦6個月（97年12月15日至98年6月15日），
選定5個路口作為試辦點。

單體行人號誌燈利用LED燈顯示不同顏色特性，
將現行行人號誌燈紅燈、綠燈、倒數功能整合至一個燈面，
可減少道路號誌燈面數，改善街道景觀；
測試結果電費可節省2分之1以上，達到節能減碳的成效。

--
所以說，
聯合報又報了一則危言聳聽的新聞
企圖擾亂和諧???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.44.89

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.44.89
推 ilqgray     :不求證便亂報聳動新聞 是聯合報風格
→ ilqgray     :我看到這則新聞是他們獨家時 就開始
→ ilqgray     :懷疑 該不會又是抓到一個點就亂炒吧
推 JCC         :還好聯合報有踢爆 不然他們真那樣幹
推 jagdzaku    :照四樓這種標準報紙造謠都可以說因為
→ jagdzaku    :他有報導才不會成為事實,對嗎
推 xanthippe   :你說有踢爆所以不敢那樣幹，證據呢？