推 silverwolf :中肯..沒把話說清楚要怎麼幫你？ 163.30.93.2 01/10 16:18
※ 引《long2010 ()》之銘言：
: 相信這裡理應是媒體糾端的進純乾淨之地
: 並不是淪為扼殺發言的封地
: 任何人都有資格發言 不論他的身分地位 甚至他的劣文數有多少
: 只要是對媒體亂象有所改進 應該在此不受打壓的權益
這裡算是言論自由的地方
沒有人有辦法扼殺另一個人的言論自由
除非，你被依板規處罰，
但老實說，還是可以換個id發文，不是嗎?....
不是要諷刺，這就是網路世界的現實
老實說，
從你的第一篇文章的推文中就可以看到，
很多人對你的描述很感興趣
但如果你沒有確實講出一些能讓人查證的東西，
怎能讓人相信你講的東西的真實性??
老實說，你的文章中，角色的描述轉換頻繁，
甚至讓人不清楚究竟是你朋友、還是你自己、還是你是聽來了(更多手傳播)....
這樣如何讓人相信??
有失必有得
這句話說的很好，反過來說也成立
如果你要指控他人，你也必須要付出代價
以黃義交事件為例，
周玉寇起先以匿名指控，但殺傷力終究有限，
直到她以真實身分示人整個新聞事件才撲天蓋地的展開
要指控他人，指控人就必須舉證
指控人甚至必須用個人名譽來擔保，甚至賭上未來
周為指控黃義交事件反彈傷害自己，相信也是最好的例證
當然，你也可以單純報料
但你可以報料，他人當然可以選擇相信與不信，這是別人的權力
而相信與不信的取捨，就在於你報料'內容'能在別人查證後，留給人多少事實
像您這樣單純幾句話，老實說，的確是有點意思的報料
但如果要進一步探討，
沒有人事時地物，要人如何輕易選擇相信....
其實這就好像在批判媒體一樣，
如果沒有一點根據的批判，其實還是很有瑕疵
即便你查證了再批判，也很有可能因為你的查證方法太狹隘而造成結果錯誤
批判他人與被人批判本來就是一線之隔，媒體如此，這裡如此，
社會上好像也是如此:p
老實說，我還蠻期待你的爆料，
畢竟上次有個水果記者寫假新聞被開除，
如果有人意圖對受訪者勒索，這勢必又是一個媒體教學的教材XDDD
期待你權衡個人得失後做出選擇..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.221.62