Re: [討論] 這下有趣了....

[einstean (台北捷運世界一流)]

推 wetteland   :可悲,連法律都不懂,還敢說得這麼大聲  61.229.115.119 01/19 22:52
推 wetteland   :還有,這跟煤亂有啥關係??             61.229.115.119 01/19 22:54

大法官第509號解釋

....惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由
確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩....

這樣你懂了吧？自由要告只能去找壹週刊....

--
  看見  專注              用自己的節奏
迎接最大的挑戰        關鍵的時刻無聲勝有聲
在  臺  北  我  看  見  無  聲  的  力  量
       ２００９聽障奧運在台北

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.153.2
推 tinmar      :重點在"有相當理由確信其為真實者"
→ tinmar      :在一個藍綠對抗的社會
→ tinmar      :所謂"相當理由" 通常來自立場的反射
→ tinmar      :造成信者恆信不信者恆不信
→ tinmar      :這樣的"確信" 易變成謠言的散播溫床
→ tinmar      :所以 那個尺度在哪裡 需要拿捏
推 fdtu0928    :不過在司法實務上，這個”相當理由”
→ fdtu0928    :實在很難被判有罪呀～
推 tinmar      :誹謗罪之刑責? 那告民事責任呢?
→ tinmar      :另外 發出聲明前散播 可能沒事
→ tinmar      :但當事人已發聲明 但有人依然散播
→ tinmar      :可能還是會有事
→ tinmar      :除非散播者能證明散播內容為真
→ tinmar      :所以敢不理聲明控告 繼續散播
推 therookie   :刑事無罪 民事判賠的機率微乎其微
推 waynedd     :XD..那新新聞怎麼會民事敗訴??
→ JCC         :不過我覺得自由登廣告領錢很正常啊
→ JCC         :扁集團污錢去買自由的廣告 錯也是錯
→ JCC         :在扁 與自由何干 但要是那筆錢與刊登
→ JCC         :出來的廣告不成比例 而是買新聞 收買
→ JCC         :報社當傳聲筒的話 就有問題了 該查查
推 tinmar      :JCC 要引述壹周刊並評論
→ tinmar      :請不要躲在推文裡寫
→ tinmar      :你應開文引述並評價一番
→ tinmar      :何況 這家報紙是你平日批判不遺餘力
→ tinmar      :你不開文 卻躲在推文裡 有點好笑
推 JCC         :"躲"在這篇文中推文最多的是誰?科科
推 shaffer     :不用跟那種充滿政治立場又只會耍嘴皮
→ shaffer     :的認真啦~~~早已見怪不怪了
推 TEMU2000    :本日最中立
推 paparotti   :大師最懂...
推 mutsutakato :蘋果敢登 應該也查證過了
→ mutsutakato :為何不是有相當理由確信其為真實者?
→ mutsutakato :1樓拿什麼信者恆信 不信者恆不信
→ mutsutakato :拿充當理由 實在很牽強
→ mutsutakato :我們相信 壹週刊既然敢登 一定有查證
→ mutsutakato :這就足夠"有相當理由確信其為真實者"
→ mutsutakato :自由時報此舉完全就是在恫嚇人民
推 kurni       :"壹周刊，一定有查證"這樣的命題就有
→ kurni       :問題，用這樣的命題來反駁"信者恆信
→ kurni       :不信者恆不信"，一點說服力也沒有
推 kurni       :另外，自由當然不只能告蘋果而已
推 kurni       :雖然我不同意"蘋果敢登，就有查證"這
→ kurni       :個假設，但我也認同這的確構成"相當
→ kurni       :理由"的要件