※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: http://blog.udn.com/tvbsnewyork
: 范琪斐
: 2009/02/09 13:09:22
: 但今天如果是陳幸妤去銀行辦海外帳戶的事，我冒著違法的風險，
: 也是先拍了再講，回來確認法律責任之後再播出。
: 因為這事關國家利益，這是做記者的天職，因為這是條新聞。
這可能就是"現在"媒體緊跟著陳幸妤最響亮的藉口
也是什麼"泰安休息站"(南迴案)、"民生休息站"(台開案)、
"寶來休息站"(洗錢案)的由來，
但"跟著他"是媒體採訪新聞的手段
(當然請不要那麼不要臉說 "這沒什麼不對" )
受訪者並沒有拋棄自己人權，要無條件配合採訪的義務，
你的方法如果違反他的人權，
他為何不能主張他的人權？
記者有記者的工作、生活，別人有別人的工作、生活
為了記者自己的工作，造成受訪者工作上、生活上困擾，
難道是有人天生就欠記者什麼??
採訪是你的工作，
觀眾有知的權利
但受訪卻不是有受訪的義務、甚至責任，
相反的，受訪者還有主張自己人權的權利，
孰輕孰重由此可見。
實務上，
記者某些程度上本來就是在扒糞，
要跟受訪者好來好去，恐怕不僅有違職業、也不是什麼好事
但有人可以持續維持跟採訪對象緊繃的關係，而又不會搞砸
但台灣的部分記者卻能搞砸、又做不出個像樣的新聞．．．
: 我本來好好一條新聞，就活生生搞死了。這是我為什麼這次採訪陳幸妤
: 堅持不肯跟他合作，我可不要背負他愚蠢行為的連帶責任。
我想對於記者來說，
工作上，採訪新聞就是第一要務，
因此把事情搞砸，讓自己、同業沒新聞可發，這種記者專業嗎？
我只能說他很”認真”
三更半夜跑去人家房間門口等新聞，
努力程度 １００％
智慧程度０．００１％
新聞成品 ０％
因為根本做不出一條新聞！
這種是３０年的資深記者？
真是長的了年紀，但不見得長在智慧．．．
: 跟陳幸妤的專訪，對我來說，最大的意義在指出，跟陳幸妤是有
: 好好溝通的方式的，找對了方法，她聽得進去，半夜去旅館房門前堵，
: 明知把她惹毛的可能性是百分之九十九，為什麼要用這種方法?
（這段似乎大大打了台灣的記者一巴掌，包含Ｔ台自己，
別人能、就是有人不能，還嫌人家難搞）
--
因果小的，會在小的時空範圍裡運轉，
因果大的，則沒有時空的觀念，沒有時空的關係。
並不一定是說，在這個地球上做了不少好事，
所以希望再到地球上來享福報，這不是真正佛法的觀念，因為這樣的時空範圍太小。
在無限的時空之中，只有無限大的願心，以及慈悲和智慧的功能，要廣度一切眾生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.103.56
※ 編輯: hambear 來自: 203.70.103.56 (02/10 16:49)