推 iamsychen :這麼直接點破人家不好吧 198.182.56.5 02/10 17:43
※ 編輯: dondothat 來自: 140.112.130.51 (02/10 17:49)
※ 引述《lovingmaki (蜂蜜蛋糕)》之銘言：
: 我再重申它本來就有負面的地方
: 但是
: 一直說它不好 那你有沒有另外的解決管道?(我看不出自由這點有什麼看法)
這不是媒體的責任
: 一直說它不好 有沒有反例?例外?
或許你該考慮一下其他媒體的情形再回來批評自由
我的意思是反過來說
或許我們該感謝自由在一片大三通救台灣的言論中
提供了一個不一樣的看法
雖然我很討厭趙少康
但他說過一句 :[媒體當然會有立場,沒有立場怎麼評論]
所謂的立場是相對的
當其他媒體的立場是那樣
所以才會突顯出你所說的自由時報的立場
重點在於要有不同的言論存在互相平衡
: 我今天挑自由 是因為我不認為只有立場偏藍偏統的媒體才出問題
: 我也不會因為我今天是什麼政治傾向我就一味肯定跟我同立場的媒體
坦白說我覺得你的用意還滿明顯的
當然這只是我的感覺
: 有問題就提出來說出來 至少我擁有輿論自由
所有的報紙都有輿論自由
那自由提出對中國的看法也沒有什麼不對吧
只要不是假新聞
: 不過以報紙篇幅來論 自由做的沒有聯合和中時多(如果你有耐心長期觀察四大報)
: 蘋果那不用講了 它是專門報聳動+花邊
我不覺得自由的篇幅會比較少
如果只是比頁數的話是沒有意義的
: : 因為這些東西不是台灣內部的事件吧...
: 我的疑問是自由若對中國這麼有仇的話
: 以上兩件大事都是值得大做文章
: 最近的家電下鄉也可以炒啊
: 可是沒做 然後一天到晚以對台灣百害而無一利的思考角度去罵這個國家
或是反過來說
你已經po兩篇批評自由時報的文章了
那你是不是也需要po一篇稱讚自由的文章呢?
如果你覺得沒有需要
那自由時報也沒有需要吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.130.51
※ 編輯: dondothat 來自: 140.112.130.51 (02/10 17:43)