看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
就像有些人覺得鄭弘儀選後一定西瓜偎大邊,傾向泛藍。 但既然本身的立場這麼明顯了, 然後對於市場已經過於飽和的「親中、泛藍」現象, 身為媒體當然不會那麼笨的繼續搶人家的剩飯吃。 自由時報不批中國,誰會批? 本來就來自中國的蘋果日報? 還是「中國」時報? 還是立場跟老K一模一樣的聯合報? 當大家都不中立的時候, 身為立場完全相反的報社, 有什麼理由要求他就得中立? 重申一次,自由時報不批中國,哪家報社會批? 要是沒有壓倒性的新聞篇幅來說明親中的缺點, 閱聽者要如何取得真正「公正」的觀點呢? 要是兩個拳擊手對打,但是其中一個有信奉宗教, 難道那個有信教的人就要打的輕一點嗎? 比賽是不需要考慮到這個的, 更何況自由時報也沒有信口胡說。 就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.161.9
dondothat :簡單有力,但我覺得這一系列討論根本 140.112.130.51 02/10 21:13
dondothat :就不用開頭的感覺:P 140.112.130.51 02/10 21:13
modjo :與樓上同感...= = 219.69.81.20 02/10 21:16
xxyxx :推1F118.167.173.104 02/10 21:38
dondothat :我先道歉我不該回文的,還反駁得很爛 140.112.130.51 02/10 21:39
greg11321 :這篇簡潔有力 就是這樣 220.139.85.53 02/10 22:08
lovingmaki :我對這篇文章的回應是: 既然立場反中 59.116.2.12 02/10 22:26
lovingmaki :那建議就再狠一點 把人家內部問題全 59.116.2.12 02/10 22:27
lovingmaki :挖出來講 不要只會在對台有影響時罵 59.116.2.12 02/10 22:28
lovingmaki :自由這種反中國 講難聽不到半瓶水 59.116.2.12 02/10 22:29
lovingmaki :搞不好某f說得沒錯: 59.116.2.12 02/10 22:32
lovingmaki :"所以得證自由沒有那麼討厭中國" 59.116.2.12 02/10 22:32
lovingmaki :連蘋果前幾天下華北旱災 標題夠聳動 59.116.2.12 02/10 22:34
Uliclo :兩岸新聞一定要反中? 59.112.176.102 02/10 22:34
lovingmaki :自由沒吭聲 找到一篇還是民眾投書 59.116.2.12 02/10 22:35
lovingmaki :所以我才說自由做這塊領域很弱 59.116.2.12 02/10 22:36
有必要研究得這麼透徹嗎? 基本上這樣就可以了,我想民眾也不需要知道的這麼多。 自由時報所要告知給民眾的, 就是另外一種思考模式, 有必要研究得這麼透徹嗎? 還不如幫忙想台灣本身該如何挽救經濟不景氣哩! 話說其他親中派媒體也並沒有研究的多透徹嘛... 來兩隻熊貓可以提振些什麼? 可是那些媒體卻把這兩隻與世無爭的熊貓捧的像偶像一樣。 但閣下一直針對自由時報的「不專業、半瓶水」, 無怪乎大家對於你的立場感到懷疑了。 ※ 編輯: dagoma 來自: 125.229.161.9 (02/10 23:00)
lovingmaki :"不需要知道這麼多?" 前面 包括這篇 59.116.2.12 02/10 23:17
lovingmaki :不是講求新聞平衡 取得公正的觀點嗎? 59.116.2.12 02/10 23:17
lovingmaki :你們不想看到吹噓中國 給你們看中國 59.116.2.12 02/10 23:18
lovingmaki :更多負面的內容不是正合你們新聞平衡 59.116.2.12 02/10 23:18
lovingmaki :之意? 自由下的工夫也實在不夠深啊 59.116.2.12 02/10 23:19
lovingmaki :你說的親中媒體也沒研究得透徹 想必 59.116.2.12 02/10 23:20
lovingmaki :是以他們大多正面的新聞而有的觀感 59.116.2.12 02/10 23:20
lovingmaki :可是要比提出中國問題的新聞 你確定 59.116.2.12 02/10 23:21
lovingmaki :他們報的比自由還會少? 59.116.2.12 02/10 23:21
lovingmaki :你們若想看中國負面的消息 這幾天我 59.116.2.12 02/10 23:24
lovingmaki :有時間就SHOW出來 看自由是不是專業 59.116.2.12 02/10 23:25
lovingmaki :的反中媒體 59.116.2.12 02/10 23:25
lovingmaki :就因為我嫌自由做這塊很弱就質疑我立 59.116.2.12 02/10 23:26
lovingmaki :場 那跟林益世隨便抹綠有什麼差? 59.116.2.12 02/10 23:27
nsk :還有台灣時報會批XXD220.134.115.178 02/10 23:35
WinniBear :推1F 114.44.101.26 02/11 00:21
WinniBear :L大對反中意見一堆,捧中卻沒點意見 114.44.101.26 02/11 00:23
我想再窮追猛打也不是辦法, 自由時報說的已經夠多了, 你要選擇性覺得自由不夠專業就由你去吧! 不過要是被挑起立場問題, 請你也不要再覺得奇怪了, 因為我想覺得不奇怪的大概只有你一個人而已吧..... ※ 編輯: dagoma 來自: 125.229.161.9 (02/11 00:54)
yifanyang :給原PO 季賽開打後就等著您的熱血戰 203.67.201.252 02/11 00:53
yifanyang :報啦~好啦我是亂入的…(逃 203.67.201.252 02/11 00:54
dagoma :為何會有球迷跑來這裡XD 125.229.161.9 02/11 00:55
dondothat :挖勒:P難怪覺得樓上很眼熟 140.112.130.51 02/11 00:58
yifanyang :誰叫原PO在熊版這麼出名XDDDD 203.67.201.252 02/11 01:00
chiamin116 :原PO的戰報很好看~(逃XD) 114.137.41.214 02/11 01:20
kc1345 :所以這篇有暗黑嗎?XD125.226.131.224 02/11 07:50
ahpingtw :"來自中國的蘋果日報" 這句話不對喔 61.217.196.156 02/11 16:22
ahpingtw :蘋果到現在 都不能順利到大陸去採訪 61.217.196.156 02/11 16:22
dondothat :香港歸中國,有點矛盾:P 140.112.130.40 02/11 17:03
jamexz :報社該做的是報導事實,不是當顧問118.168.113.101 02/11 20:56
jamexz :公司,更不是智庫,有些人對於媒體的118.168.113.101 02/11 20:56
jamexz :角色似乎是跟政黨混在一起了。118.168.113.101 02/11 20:56