Re: [心得] 竟然有報紙頭版用問句當標題...

[oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)]

※ 引述《dondothat (bass手找團啦，幹)》之銘言：
: ※ 引述《callmechris (chris)》之銘言：
: : http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/13/today-t1.htm
: : 今天自由時報頭版
: : 中廣申請分割 70億資產重回國民黨？
: : 姑且不論內文是不是事實 但是頭版標題用問號
: : 連自己都不知道是不是真的 反正先賴給KMT先
: : 媒體最重要不是就報導事實嗎 姑且有沒有立場
: : 還放在頭版大大的標題 KMT真的躺著也中槍...
: 人家內容都跟你講得清清楚楚了
: 也有趙少康跟中投公司的說法
: 到底亂在哪裡?

我也覺得標題用問句，似乎沒什麼大問題
內容也大抵是可以的
真要說媒亂的話，我覺得就是板上最常批判的 "據氏"
如：
（第三段）
擬由中廣分出的資產管理公司，持有的土地資產等估計高達七十多億元，
資產管理公司股權將回歸國民黨旗下中投公司，外界質疑，國民黨黨產仍
十分龐大，也揭穿國民黨當初賣掉三中後卻在叫窮，稱黨工薪水都發不出
來等，根本就是假戲。
外界到底是什麼外界？說不定是自由自己的記者就叫外界
又如：
（第八段）
據指出，九十五年國民黨將中廣轉售給趙少康時，買賣雙方就約定日後中
廣一分為二，媒體事業部分的中廣歸趙，切割出來的資產管理公司股權將
回到國民黨中投公司。至於中廣的不動產要如何「分家」？當初雙方約定
的原則是，與媒體經營有關的歸中廣，沒直接關聯的歸資產管理公司，中
廣總部所在的台北松江大樓及林森大樓都將劃歸資產管理公司。
: 真要說亂頂多只能說他不該夾述夾議
據指出又是據誰指出呢？難道不能光明正大指名道姓嗎？
亦或是據記者自己指出呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.131.67.138
推 iamsychen   :我認為外界沒問題 那是普遍觀感
→ iamsychen   :不過據指出 就最好能指出指出機構
→ oaz         :普遍觀感也太抽象了吧
→ oaz         :記者可以憑自己主觀看法
→ oaz         :就認為那是並遍看法
推 iamsychen   :是不是普遍看法 您可以做田野調查
推 Escarra     :「外界」兩個字改成「不禁令人」如何
→ Escarra     :照oaz的講法任何沒有具體主詞的句子
→ Escarra     :可能都不能出現在任何一篇報導裡了。
推 kuego       :難不成你認為kmt黨產不龐大,科科
推 kuego       :真好笑,大的媒亂(媒體壟斷)可以自動
→ kuego       :無視,小的媒亂(記者寫錯字)可以被無
→ kuego       :限放大來看
→ oaz         :小的媒亂(記者寫錯字)可以被無限放大
→ oaz         :這不是這個板的常態?
→ oaz         :至於媒體壟斷，也只是你主觀看法
→ oaz         :我也認為kmt黨產龐大，那又如何?