[新聞] 國安高層要求停止中國佈建

[sausalito (Sausalito)]

〔記者鄒景雯／台北報導〕兩岸關係已經緩和，因此台灣相關單位不需要到中國去佈建了
？安全系統傳出，國安高層以上述理由要求負責統合聯繫各情治機構的國安局調整工作型
態，停止對中國的人員佈建工作。由於此一干涉行為造成業務干擾，傳出後引起反彈，認
為特定高層完全不了解安全工作的重要性，嚴重錯估兩岸關係的複雜性與嚴肅性。

國安會並出現「搶奪」國安局資源的爭端。據指出，對於局所屬的兩個外圍單位「遠景基
金會」與「亞太和平基金會」（原中華歐亞基金會），國安高層企圖主導基金會的議題及
安排「有關係」的人士進駐，甚至使用其部份預算，已令圈內側目。消息人士批評，在安
全經費與預算日趨透明化、愈來愈難容許有「秘密」空間的今天，國安會若有太多不當的
插手，很容易造成「誤會」。

國安會 不能介入情報工作

對於國安高層竟傳出「指示」國安局停止對中國佈建，一位受訪的前國安首長表示，此一
消息倘若屬實，至少涉及三個層面的問題，非常不應該。首先，國安會是總統的諮詢單位
，不是安全的責任單位，依據權責，它完全不能介入國安局的情報工作，過去的二十年間
，從未聽說過哪個時期的國安會會去介入情報、包括佈建的問題。

其次，他強調，國安局有自己的法定職掌，這是它的責任，在法律明定的責任下，任何一
個單位怎麼可以去要求國安局不做什麼？當然佈建有很多種方式，這部份不方便公開去討
論，但既要達成任務，怎麼可以不去做。因此，聽到這個消息很令人訝異，不知道他們在
幹什麼！

有人就有威脅 就需要情報

對於所謂「兩岸情勢已經緩和」的說法，這位國安專家直言「這是鬼扯淡」。他說，冷戰
剛結束之初，當時美國有一些無知的文人也說，「現在好了，最大的威脅已經解除了！」
但他們沒有搞清楚，過去的安全工作是以軍事反情報為主，後來的則是以商業、科技情報
為主，反而愈是「友好」的國家造成的威脅愈大，直到吃到苦頭後，才調整錯誤，並更加
強相關工作，尤其九一一之後，各國更把反恐提高到最高的位階。

這位前首長強調，自古以來，有人，就有安全威脅，就需要情報，安全工作一天都不能放
鬆，從來沒有一個負責任的政府會不重視安全，若以兩岸的情勢為藉口，只能說他們非常
無知，任命這些人在做國家安全工作，才是國家安全最大的威脅。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/13/today-fo1.htm


情報官員：沒有佈建就沒有情報

〔記者許紹軒／台北報導〕情報官員指出，雖然科技發達，但佈建仍是取得情報的「非常
重要手段」，目前並未收到停止敵後佈建的指令。他指出，西方國家即便在極為友好關係
下仍然沒有停止向盟國蒐集情報，當全世界都想知道中國想做什麼的時候，台灣對中國停
止佈建是相當無知的行為。

官員指出，外界常以為情報蒐集只會出現在敵對國家，這是不正確的觀念，就算是友好的
同盟國，也會持續進行情蒐。像台美關係深厚，但美國卻無時無刻不透過全球情報網路了
解台灣不願讓美國知道的動作，如台灣研發巡弋飛彈就讓美國很感興趣，每次試射都能精
確掌握。

友好國家間都如此了，敵對國家更是不可能鬆懈。官員說，情報是高度浪費性的投資，投
入大量金錢都不見得能回收有價值的情報，但只要一件確認有價值，再多的金錢都無法比
擬，況且情報工作具備長期性的特質，沒有持續監控投入，一旦中斷想再恢復就是非常困
難的事情。

情報官員直言，要放棄敵後佈建，不如宣布裁撤國安與國防部門，因為情報是政策擬定的
重要依據，沒有情報等於瞎子摸象，完全憑空想像而制定的國防與國安政策將毫無意義。

---------------------------------------------
"安全系統傳出"

"據指出"

"一位受訪的前國安首長表示"

"這位國安專家"

"這位前首長強調"

"情報官員指出"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.28.191
推 bullfrogtwn :把每一個都改成"據[不願具名的]xxx"
推 isaacc      :真想知道這位記者為何這麼有能耐
→ isaacc      :之前可以採訪到綠朝熟南線專案高官
→ isaacc      :現在對於藍朝國安高官管道這麼暢通~
推 JCC         :鄒景雯 不意外~
推 creepy      :回送樓上一句  --> 合理的懷疑
推 fatima3a    :南線記者再度發威
推 iamsychen   :最好把這些人名字寫出來 讓高層解職
→ iamsychen   :這次自由沒把名字寫出來 太超過