Re: [新聞] 記者 究竟是天使還是魔鬼?

[fdtu0928 (黑米)]

: ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 記者 究竟是天使還是魔鬼?
: : 時間: Tue Mar  3 15:49:46 2009
: : 請問一下,中華民國憲法那裡有給予新聞特殊權利了呢?
: : 言論自由是憲法明訂,可還都有相關法律管制;
: : 而新聞自由呢? 除了幾篇解釋文有略略提到, 恐怕沒有相關法律加以明訂吧?
: : 我們老是扯美國怎樣怎樣,人家可以有憲法第一修正案唷!
: : 如果要照單全收,人家可以拿槍/日本還有天皇咧~
: : → fdtu0928    :so, 該是打破新聞自由至上的時候了~    210.192.217.9 03/03 17:15
: 沒有人跟你說新聞自由至上。前文提到的是新聞自由的特殊權利，
: 例如採訪權，拒絕透露消息來源的權利、或是對於公共事務報導有
: 較高的防禦權。這些是新聞自由的特殊性（當然，對於具體內容還
: 有進一步討論的空間），但前提是這樣的「新聞」必需要有一定的

問題來了~有關新聞自由特殊權利的具體內容，目前為什麼無法討論／
立法？原因有很大的一個因素是台灣才從戒嚴走出來不到三十年，
任何有關新聞管制的動作及立法，就很容易被貼上”白色恐怖”
/”新聞戒嚴”的標籤......

於是沒有政府公權力可以願意／可以在目前的台灣時空管制不當媒體
＝＞我認為，就實際來看，這就是一種”新聞至上”！

: 公共性，不是你拿性愛光碟出來也可以說這叫做「新聞」。沒有人
: 跟你說說這樣的自由是至高無上的，即便在你東拉西扯的美國，也
: 不是。（另外，有沒有相關法律「明訂」是另外一個問題，請自行
: 解決）

抱歉，台灣現況就是如此；同樣拿相機偷拍女星底褲，民眾是犯法的
行為，而記者就叫”女星走光”......你如果說沒有相關法律明訂請
台灣自行解決，但台灣目前就是解決不了，這還不叫”新聞至上”？


: 我不反對你去跟我國各級法院的法官說，請他們不要理會美國人德
: 國人怎麼說，自己的憲法自己說就好。不過這是另外一個比較深入
: 的話題，再寫多就離題了。

可是這問題就是基本！比如說人權是普世價值，台灣對人權的保障，
也是從無到有，一步一步立法規範的～但新聞自由不是＝＞台灣的
新聞自由，是從完全管制，一步開放到全無管制，現在要回頭管制，
但卻沒有辦法動任何一動......對我來說，要打破”新聞至上”的
概念，先確認新聞自由並不是至高無上的自由概念，從合理的管制
開始，才是必要的途徑～

老兄你說我什麼東拉西扯，那請你告訴我，如果行政／立法／司法／
學界，不是動不動拿美國來說嘴，笑話，台灣媒體會那麼囂張？

要知道，充份的言論或新聞自由，根本並不是我們這個國家的固有
文化價值說～



--
seek the truth, follow the lie.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.217.9
推 Sunstein    :不是拿美國來說嘴，是誤解美國的法制
推 Sunstein    :其餘請參見2006年我的相關討論,謝謝
→ fdtu0928    :拿美國來說嘴的，是台灣的三權和學界
→ fdtu0928    :凡討論台灣的媒體議題，言必稱美國如
→ fdtu0928    :何如何；以陳幸妤在美國被擾一事為例
→ fdtu0928    :連范小姐都說，這在美國是犯法的行為
→ fdtu0928    :可是台灣就是無法可管呀！要解決這種
→ fdtu0928    :困境，必須由台灣政府立法規範；但是
→ fdtu0928    :看法，說不定要由人民公投決定要不要
→ fdtu0928    :  來
→ fdtu0928    :限縮”至高無上”的新聞權了（菸～）