Re: [新聞] 陸戰六六旅將裁 台北防衛現漏洞

[sausalito (Sausalito)]

1.既然你非常堅持這是風向球 好，的確也有這可能性沒錯。但今天身為一個讀者，我所看
  到的事實就是許先生在報導中明確寫到"軍方高層證實，四年前北調台北縣林口，用於拱衛首都的海軍陸戰隊六六旅將遭
  裁撤"，但是馬上就被國防部否認說"目前並無裁撤陸戰六六旅之規劃，該媒體之報導並
  非事實"，請問你怎麼說?

2.你說了那麼一大篇，但卻整篇都是你個人的推測，請問你的證據或消息來源在哪?你說
  有關"海陸不能對國防部施壓叫海軍改 怎麼辦?---所以 放話!" 請問你是海陸高層嗎?
  還是有親朋好友是海陸高層向你這麼表示? 他姓啥名誰? 不然那我也可以說你這整篇都
  是你自己想太多的通篇虎爛，其實這整件事情就是很單純的許大記者亂報而已。

如果今天許大記者原文報導有任何一個明確指出的消息來源說六六旅要裁，然後國防部
再說其實沒這回事，那麼自然有其他媒體或者許大記者自己就應該繼續追這則新聞，到底
是消息來源虎濫他，還是國防部如同你所說的被風向球所影響而不裁六六旅，而且這樣
的情況之下許大記者是沒有責任的，因為那是消息來源告訴他，而且這個消息來源在他判
斷是可信的。

可是現在的情況是，許大記者根本沒說是誰說六六旅要裁的，通篇用匿名消息來源報導，
然後被國防部否認。那麼這責任不就應該要他自己來扛?如果他不想扛也可以啊，不提出
匿名消息來源是誰也可以啊，那就要提出任何文件或者證據能證明當初的確有夠份量的
消息來源告訴他說六六旅要裁，這也可以同時保護消息來源和證明不是他自己亂報。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.164.26
※ 編輯: sausalito       來自: 118.169.164.26       (03/19 12:07)
推 TerryRiley  :你要是當過兵待過幕僚單位就不會這
→ TerryRiley  :樣想了。記者本來就是被利用的
→ TerryRiley  :而軍方也是被記者利用，護蒙其利而已
→ TerryRiley  :要亂報，也得要有故事腳本，記者沒事
→ TerryRiley  :去編這種冷門新聞幹嘛？
→ TerryRiley  :就算亂編新聞，也得要有動機。
推 TerryRiley  :而且這種新聞不是給一般讀者看的啦。
推 fotofolio   :這種互相利用問題比據式家族還嚴重阿
→ sausalito   :同意樓上 而且單就這件事情來看 如果
→ sausalito   :真如你所言 那許大記者根本就毫無新
→ sausalito   :聞從業人員的操守與道德 和消息來源
→ sausalito   :瀣沆一氣
推 TerryRiley  :本來就這樣，尤其是很多消費，政治新
→ TerryRiley  :聞就這樣啊，每個報都差不多啦。
→ TerryRiley  :不要拿學校那套出來啦很跳痛呢。
→ sausalito   :他當然可以瀣沆一氣 那就不要怕人罵
推 TerryRiley  :他當然不怕啊。只是如果每次都用這
→ TerryRiley  :樣的邏輯去解讀新聞其實也是很虛無。
推 xxyxx       :我好奇 你是看不懂還是不想看懂
→ sausalito   :我說的很清楚了吧 我認同你的說法的
→ sausalito   :確有可能 但如果真是那樣 那他就比亂
→ sausalito   :報更爛 就這樣
推 xxyxx       :那我提醒你 這種風向球全世界都在放
→ xxyxx       :所以要用這方法證明某報比其他更爛
→ xxyxx       :還不行 你要繼續努力
→ sausalito   :我只是要表示他很爛 其他報爛不爛不
→ sausalito   :甘我屁事 這一定是有甚麼誤會 不過
→ sausalito   :還是謝謝指教
推 kittyman    :跳針王
推 iamsychen   :說出內心話一點都不難嘛