請問這次劉屏說的是真還是假（附上新聞）

[fulyh (...)]

各位，版上常說劉屏是爭議性的記者。這次的新聞，似乎他槓上了自由時報集團。

反正「人」的恩怨是非姑且不論；我只是好奇想請教版上的記者網友們，
到底整件事情經過與「事實詳情」到底如何？台北時報記者鬼扯而被美國當事人痛罵？

如果只有劉屏的說法，那麼看起來的確是台北時報記者在亂搞了。但又有人說劉屏以前常
自己搞錯。有點讓大家一時之間不能輕信任何一方。

所以，可否讓證據說話，因此有請版上消息靈通的網友惠予說明一下。

附上新聞連結如後。兩行請連起來，中國時報的網址
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/
0,4634,110505x112009032900141,00.html

中國時報 　2009.03.29
被指非台灣友人 美議員痛斥ＦＡＰＡ及台北時報

劉屏／華盛頓廿八日電


    　美國國會一位資深議員廿七日發函，以極其嚴厲的字句痛斥在美的「台灣人公共事
務會（ＦＡＰＡ）」及台灣的《台北時報》（Taipei Times），稱他們說法不實、未經查
證、站在台灣人民的對立面、意圖歪曲《台灣關係法》、想讓美國子弟為台獨送命。信中
也順道批了陳水扁政府。

    　眾議院國際關係委員會亞太小組主席法里歐馬維加（民主黨，美屬薩摩亞選出）一
向與台灣友好，曾數度訪問台灣。他擔任眾議員已達廿年，個性豪爽，與新聞界相處融洽
，這次出現如此大動作，其來有自，因為英文《台北時報》根據ＦＡＰＡ的說法，以社論
點名批判他，標題是〈法里歐馬維加不是台灣的友人〉。

    　在國會裡，有關台灣的議案，法氏或發動，或聯署，一向不落人後。這樣的一個人
，怎麼突然就不是台灣之友了？原來眾議院剛通過的第五十五號決議案（重申美國在《台
灣關係法》中的各項承諾），在審議過程中，法氏曾主張更動若干字句，因此被某些人視
為「親中」，前述社論乃說「他不愛台灣人」。

    　法氏的信函題為〈絕不向ＦＡＰＡ屈膝〉。他指出，審議過程中決定更動字眼，是
議員大家同意的，「難道他們個個也都不是台灣之友？我不相信」。他說，批他的人沒有
向他查證，其實如果好好讀讀《台灣關係法》，就會知道更動後的文句「係直接引述《台
灣關係法》」，何錯之有？

    　既被點名批判，因此法氏也毫不客氣的點名回批ＦＡＰＡ領導人、《台北時報》駐
美記者等。他指出，台灣人民去年三月選擇了「比較誠實的政府」，可是這幾個單位顯然
要與台灣人民的意願作對。這是因為他們別有所圖，是想把《台灣關係法》和台獨畫上等
號。法氏指出，卅年來，美國的立場十分清楚，就是「一個中國政策」。他引用雷根總統
的話：「台灣問題要由台海兩岸的中國人自行解決」。他也引用參議院前外交委員會主席
魯嘉的話：「美國歷任政府都主張一個中國，主張台灣人民和中國人民找出和平統一之道
」。

    　據瞭解，這封信已經發給《台北時報》，其中最後一段說，美國上述政策是為了美
國大兵，而ＦＡＰＡ的意圖則是要激起兩岸之間的戰爭，然後指望美軍馳援。他說，「這
種想法錯了」，他請ＦＡＰＡ和《台北時報》莫糟蹋美軍子弟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.235
推 Zeel        :Taipei times是有寫了那麼一則社論沒
→ Zeel        :錯。但是議員的信函目前沒查到。
推 iamsychen   :中國時報 會有這種寫法不意外
→ iamsychen   :請問有其他媒體關於此事件的新聞嗎?
→ iamsychen   :原文的更好 以免遭到曲解
推 ricebug     :早上看華郵跟紐時都沒有該議員新聞
→ ricebug     :然後查國會跟該委員的網頁,也沒結果
推 HYL         :我也找過，只找到中天臧訪問該議員的
→ HYL         :片段，不過議員只講了兩句，臧國華講
→ HYL         :了十來句，一點參考做用都沒有